DELL的"標價錯誤"才是最大的攻防重點 - 消費者保護

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2009-07-05T00:23

Table of Contents

※ 引述《lenavenuss (lenavenuss)》之銘言:
: 最近許多網友都在幫大家整理如何主張自己的權益
: 以及在許多法律以及合約條文的細節上幫忙抓DELL的漏洞
: (EX: 7天內匯款問題.線上刷卡提供信用卡卡號以及末3碼表示合約成立...等等)
: 看了幾天也學到很多
: 但是一直討論內容的大部分都是在證明"DELL表示同意訂單"的情況
: 因此我們一直抓DELL的條文漏洞來證明它是已經同意大家的訂單而應該出貨
: 姑且不論DELL同意訂單與否
: 或DELL官網的訂購過程中的確有許多瑕疵需要改進
: 也不管我們下單後所收到的回覆信件內容是下列的情況
: 1. Dell 已收到您的訂單,但並不表示 Dell 已接受您的訂單"

若訂單不一定成立,何須有信用卡線上付款機制及電匯帳號資訊?
若真的只是"收到不代表接受",正確做法應該是:
首先,只要購買的人提供所需要的產品型號及數量,而不該有接受付款的任何資訊.
接下來,經由審核訂單後,會由業務人員與買方接洽提出回應及若訂單接受後之付
款及交貨相關細節.
會要對方的信用卡資料及提供電匯帳號很明顯的即已代表接受買方所提的條件.
所以D3ll所謂的"收到不代表接受"只是一自打嘴巴的做法.

就好像任何公司都可以說你可以投履歷給他們,但這可不代表公司就要雇用你!
但若公司已經要你提供個人資料,戶頭,繳交進入公司的費用(ex.食宿服裝費用),
那不必再廢話,當然是應徵上了阿!
或者像這次某前公主上了NY的學校,學校都已經說多久內要註冊,否則取消資格.
那不很明顯的學校已經接受了入學的申請?

不用想太多,跟他法庭見就對了!

若真的可以這樣任由D3LL兒戲,那以後大家賣東西又對價格反悔,可以說
我數學不好,我標錯了,豈不天下大亂!

--

All Comments

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2009-07-09T09:29
美國當地DELL的消費方式的確是先填 貨到再付款
Harry avatar
By Harry
at 2009-07-12T10:24
這是TW
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2009-07-17T05:33
推這篇

DELL登報道歉了

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2009-07-04T23:19
爬了文好像沒有人發現 今天在蘋果有看到戴爾的道歉文,有OP的話我會自刪. 放在財經的B2 (翻開才看的到..) 網址不長就不縮了 http://img126.imageshack.us/img ...

網路購物商使用垃圾信件的陰謀論

Bethany avatar
By Bethany
at 2009-07-04T23:04
以前聽過資訊業界的前輩說過 有些公司為了處理一些爭議事件,會使用這樣的手法。 例如這樣的事件: 當商業活動有某項爭議時,依法律規定必須通� ...

訴訟團

Hedda avatar
By Hedda
at 2009-07-04T22:50
※ 引述《ccc222 (沒有靈魂)》之銘言: : 有爬了一下文 : 但有些地方不是很清楚 : 想直接問比較快 : 1.為什麼我們要成立訴訟團,不是有官方幫我們打官司� ...

訴訟團

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2009-07-04T22:34
有爬了一下文 但有些地方不是很清楚 想直接問比較快 1.為什麼我們要成立訴訟團,不是有官方幫我們打官司嗎? 例如消基會還是消保會還是行政院什�� ...

呆兒案...申訴狀況?

Una avatar
By Una
at 2009-07-04T22:28
如題 我看目前新聞說有申訴的案子約4百多左右..比例太低了吧? 不是說有幾萬筆訂單嗎....那扣掉重複的也應該要上千才對.. 大家申訴的積極度降低了 各 ...