dell判決出來了 - 消費者保護

Table of Contents


dell判決的新聞出來了,判決敗訴,詳細案件過程要去法院查,可以參考看看

法官是鄉民耶!!

------------------------------------------------

新聞網址
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100121/17/1z5u9.html


新聞內容


為難自己人?! 鄉民法官判網友告戴爾敗訴
更新日期:2010/01/21 00:16 生活中心/綜合報導

全球第二大電腦製造商戴爾2009年發生一連串網購標價錯誤事件,最後以網購九折及
折價卷做為賠償,但有人堅持公司應認賠出貨,因此一狀告上法院,14日被判敗訴。
有網友眼尖發現,法官在判決書上寫「本院忝為網路『鄉民』」,打趣這真的是
「鄉民何苦為難鄉民」。


2009年6月25日,戴爾電腦官方網站的液晶螢幕出現破盤價,原價7500元,
「特價」999元,引發網友搶購潮;7月5日凌晨商務用E4300筆記型電腦原價6萬起跳,
「降價」僅要1萬8千元(不加購任何軟體與服務)。相隔不到10天又出同樣錯誤,
讓網友打趣紛紛呼籲大家別睡覺,因為「晚上要搶購DELL」。


原本應該只是單純的標價錯誤,但因為戴爾並沒有在第一時間做出止血動作,
加上網友瘋狂的搶購行為,在當時引起不小的話題,就連行政院公平交易委員會
都主動立案調查,消基會更不排除要跨海提出集體訴訟、向世界消費者聯合會(CI)
申訴。


最後,戴爾決定發放折價卷及提供9折優惠給下標的網友們。只是,這樣的補償似乎
並不能平息「眾怒」,不少人冷嘲熱諷「好個宣傳手法」,更有人堅持出這種錯誤,
公司就應該要認賠出貨,因此以「未履行契約」為由一狀告上法院,指控對方
「以此網路標價錯誤為由,欺騙消費者訂約,以進行廣告或換取消費者個人資料之嫌。」


14日台北地方法院判決出爐,結果為原告敗訴,並需負擔訴訟費用。不過,卻有眼尖
網友發現,在判決書附記事項第三條中,竟赫見「本院忝為網路「鄉民」,於被告發生
系爭標價錯誤事件斯時,亦親身參與其在PTT 、Mobile01等BBS 社群及網路論壇所引發
之盛況……..」


不少網友打趣說「真是鄉民何苦為難鄉民」、「不知道法官有沒有跟著下標」,
也有人質疑「法官也是鄉民,難道就不需要『利益迴避』嗎?」大喊「法官出來面對!」


(http://tinyurl.com/yfpzldy)



--

All Comments

Sierra Rose avatarSierra Rose2010-01-24
你lag了嗎XD
Zanna avatarZanna2010-01-29
所以是不用告的意思了嗎? 可以準備把錢拿回來了...
Delia avatarDelia2010-01-31
那這樣是只Dell沒錯所以逾期未領的退貨款Dell可以入袋為安?
Charlotte avatarCharlotte2010-02-01
OP
3F不是這個意思 法官沒有講到不當得利 不當得利應該還是穩
贏的打法
Emma avatarEmma2010-02-02
要打不當得利,乾脆半年前就把退款支票兌現,何苦繞一大圈
Liam avatarLiam2010-02-04
戴爾沒還我錢耶 也沒給我支票
Ethan avatarEthan2010-02-07
樓上好慘啊
Eden avatarEden2010-02-10
對啊 只有一個慘字 到時候連利息一起要
Dinah avatarDinah2010-02-14
5%比定存好多了! 你賺到了耶!!!
Mia avatarMia2010-02-14
也是啦 從這角度想又比較好了 科科
Brianna avatarBrianna2010-02-18
案例一開,以後台灣還有詐欺,背信罪嗎?只要說是顧客"貪小便
Gary avatarGary2010-02-21
宜"的心態,怎麼可能是這價格,賣方就沒責任囉...-_-...
Lucy avatarLucy2010-02-21
網路下標付錢為要約 賣家寄貨為承諾
所以網拍詐騙的不犯法 因為沒有承諾過 科科
Andrew avatarAndrew2010-02-24
今天聯合報又再幫DELL打廣告,不管正面負面都是行銷阿...
Delia avatarDelia2010-02-25
申請大法官釋憲啦
Kama avatarKama2010-02-27
我覺得法官有意保護DELL
Harry avatarHarry2010-03-02
比喻成詐騙無罪有點過度上綱了 判決沒說錢不必還
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-03-05
被抓到在還錢 反正沒犯法 沒抓到就賺到
Charlotte avatarCharlotte2010-03-05
從打免費廣告 到現在終於出現詐騙陰謀論了 真不簡單
Puput avatarPuput2010-03-10
要用民153 154來解決這件爭議 就會發生這樣的問題
Zora avatarZora2010-03-14
法官應該是沒跟到,所以這樣判
Charlotte avatarCharlotte2010-03-17
判決沒說錢不必還,也沒說一定要還,當然是入袋為安瞜~