請問麥當勞的超值餐問題 - 消費者保護

Table of Contents

※ 引述《fascinatjok (拖著重重的責任)》之銘言:
: 我那天去買了麥當勞的超值早餐,,,
: 滿福堡加蛋再加一杯30元的飲料...
: 一共是59元,
: 因為我不想喝汽水於是點了牛奶(原價25元)
: 於是我就想好吧!!那我點兩瓶應該補20元差價吧....
: 結果,竟然告訴我我要給59+25=84元...
: 詢問店員竟然說,沒辦法改系統之後發票不能這樣打...
: 所以牛奶配超值餐一定要算30元,,,
: 我覺得這樣很不合理...
: 我該怎麼辦


我"個人"是覺得這沒什麼不合理的地方啊?

如果說這樣的方式合理化後,可能會衍生下面的問題

例如: 一份超值全餐 130元 (雞腿堡80,薯條40,冷飲30= 優惠130)

然後 一個吉士堡30元.

客戶跟店員說: 我不吃雞肉,我要換3個吉士堡, 30*3=90

所以一共只要付店家 140元~

你覺得這樣合理嗎?

我會說那你就不要點超值全餐就好啦,其實有些店的優惠組合是不給換的!

如果說這樣okay,那店家乾脆用成, 滿150元, 折價20元

又或者是說, 全館85折~

如果真的要說麥當勞有問題,我會認為他沒在在但書吧~

大家覺得咧?


--

All Comments

Blanche avatarBlanche2009-09-28
換另外一個角度想 也許是麥當勞貼心吧 願意退一步 自己默默
Regina avatarRegina2009-09-28
吃掉這種雞毛蒜皮的虧損 換得顧客的好心情 也可以順便抵銷
之前負面的形象
Edward Lewis avatarEdward Lewis2009-09-30
其實賣當當賺很大 沒必要跟顧客計較這麼多 做個人情也好 xD
Damian avatarDamian2009-10-03
很合理的說法。麥當當只是想花個5元解決問題罷了,但個人
也覺得麥當當沒啥不合理的地方...
Frederic avatarFrederic2009-10-06
飲料不是本來就可以換然後捕差價嗎? 我不懂有啥好噓的
Elizabeth avatarElizabeth2009-10-09
撲 剛才看清楚原文 一杯換兩杯 似乎是不行...
Quintina avatarQuintina2009-10-11
也沒有人噓阿