網購住宿卷變折價卷 我能怎麼辦? - 消費者保護

Table of Contents

※ 引述《miaochu (喵啾!)》之銘言:
: as title
: 我12/23周日在forsale板上
: 跟賣家daxx123買入荷蘭銀行麗緻專案的住宿卷
: (2008/01/15到期)
: 購買之前 因為價位較高
: 曾去信確認卷上是否有使用說明...
: 我想去烏來樸石麗緻泡湯 詢問賣家附餐等問題
: 賣家回答 因為她自己問過這家 確定沒有午晚餐
: 我再丟水球問她 入住烏來樸石是否還有其他規定
: 她沒有提到
: 但是有提供麗緻系統的訂房電話和網址
確定使用說明是個滿正確的想法,問題在於你這一段的後兩句話

對方並沒有提到 但有提供麗緻系統的訂房電話和網址

對方的意思是打算如何?如果對方是要你先問清楚再作決定
雖然對於住宿卷上的內容並未解說清楚,但若是對方有要求你問清楚再作決定
至少對方在這一點就有盡告知義務,我想下面的部份就可以不用再討論
但若不是 還需要視情況而定 必竟買賣有承諾部份的才能成為你對方要求的內容
對方如果當時並沒有「以任何方式」答應你這張住宿券有任何效用 那麼就不能以
自已單方面的「事先假設」來要求對方 因為對方所揭露的商品訊息都是由麗緻系統
提供的網站、電話,而這些系統和電話應該是不會出現錯誤或無法負責的訊息
例如:你在麗緻的網站上看到「所有都不用付錢」,使用時才發現不是所有都不要付錢



--
心若改變,你的態度跟著改變;
態度改變,你的習慣跟著改變;
習慣改變,你的性格跟著改變;
性格改變,你的人生跟著改變。

--

All Comments

Skylar Davis avatarSkylar Davis2007-12-30
嗯 她有說"可以自行參考" 這樣算嗎? 而麗緻住宿卷上沒標明
Catherine avatarCatherine2007-12-31
我想 真要算的話 應該是麗緻的過失。
Daph Bay avatarDaph Bay2008-01-01
只是對方在我po文前將近兩天完全不連絡 才有這些文章...
Noah avatarNoah2008-01-01
雖然買方不做功課是有點責任,但我覺得賣方不做功課問題更大
Quintina avatarQuintina2008-01-02
我並沒有完全不連絡,只是她一直說威脅語氣說不退就告我..
Blanche avatarBlanche2008-01-05
而且這是7家飯店都可以用的,我不可能一一打去問
Regina avatarRegina2008-01-07
所以才請要買的人自行詢問相關規定,畢竟每家規定不同!
Blanche avatarBlanche2008-01-10
而且我肯定對方也有自己打過電話詢問過相關資訊(對話紀錄)
George avatarGeorge2008-01-15
持住宿卷(折價卷??)住宿麗緻,加價後有比直接訂便宜嗎??
Anonymous avatarAnonymous2008-01-16
如果有的話,建議持有人把它用掉算了,雖然沒有原來設想的超優
Vanessa avatarVanessa2008-01-17
惠,換個角度想至少還是有優惠到,只是使用規則不清楚而已,至
Ula avatarUla2008-01-19
少比那些買了住宿卷後飯店倒掉,或是持住宿卷訂房,想訂假日
Poppy avatarPoppy2008-01-19
但是假日一定客滿沒房的人好多了
Callum avatarCallum2008-01-19
她跟我殺到2800元,網上查的要6776元,你說呢?
Mason avatarMason2008-01-24
假設買賣雙方都不是發行住宿卷的業者,那你們永遠不會知道
Catherine avatarCatherine2008-01-29
網上寫2008-01-02特惠價還要,7920 元起...
Joseph avatarJoseph2008-01-30
住宿卷藏了什麼規定在裡面,直到你們實際會用到的時候
Callum avatarCallum2008-02-04
看麗誌的網站,6776是悅景客房的公訂價吧,不過直接訂房是含午
Steve avatarSteve2008-02-08
晚餐的,不知道住宿卷加價之後還有附餐嗎??
Leila avatarLeila2008-02-09
用那張沒有附午晚餐 但2800是兩方都同意的價錢 現在的重點
Heather avatarHeather2008-02-09
是住宿卷上沒有說 我們也都沒發現這點 而賣方拒絕退貨的態
Barb Cronin avatarBarb Cronin2008-02-12
度不佳 我個人認為 送黑人很中肯
Joe avatarJoe2008-02-15
dawn請看完別人的論述再推文 寫信來吧 我不回應情緒化字眼
Kyle avatarKyle2008-02-17
既然雙方直接電話溝通都無法達成共識,建議雙方各退一步,賣方
Dorothy avatarDorothy2008-02-20
退點錢給買方(當補貼住宿加價的部分),買方就把住宿卷給用掉
Callum avatarCallum2008-02-24
對miaochu的意見 我是覺得你也不了解狀況 所謂的夜易內
Edwina avatarEdwina2008-02-27
並不限於你眼中看到的才算是交易內容 舉一個簡單的例子
Kyle avatarKyle2008-03-02
就是你去買樂透獎券 樂透的背後一樣沒有說中獎方式為何
Brianna avatarBrianna2008-03-06
但獎狀後卻註明「中獎方式公布在網站上」(之類的話)
所以 並不能說「樂透卷上沒有註明中獎方式 所以我中三괠
Harry avatarHarry2008-03-08
個號碼 才能領頭獎」這種事 這種事是不合理的
Robert avatarRobert2008-03-10
Brianna avatarBrianna2008-03-13
Miaochu是奧客
Kyle avatarKyle2008-03-15
樓上請注意用詞,容易引戰的言論請盡量避免。
Thomas avatarThomas2008-03-19
ok~~ 抱歉
Mia avatarMia2008-03-23
面交的情況是不能退貨 (應該說賣方沒義務 )
而賣方賣的是住宿卷 買方不去麗緻也不會需要加錢
Ophelia avatarOphelia2008-03-23
有問題的是推出聯合住宿卷的廠商為何未將差額註明
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2008-03-27
買方怪到賣方頭上還揚言提告 我個人覺得是太超過一點