消費者保護我準備將我的原文再post一次 - 消費者保護Eartha · 2006-07-08Table of ContentsPostCommentsRelated Posts 由於站方法務已經說了,公佈姓名並不違反站規 並且也不違背任何法律 我在本版的版規中也看不到任何限制 所以昨天的刪文加劣文,就當作版主誤解站規好了 所以請問版主的態度: 1.本版禁止出現任何員工的真實姓名 2.身障者不會是消費者。 否則的話,我想我的文章應該可以毫無修改的再post一次,是嗎? -- 消費者保護All CommentsVictoria2006-07-09那請問你的訴求是什麼?Isla2006-07-10你要去哪個板鬧我都沒意見啦 但是你想吵的東西跟消保板有關Lauren2006-07-15訴求就是警惕所有的服務業員工Hedda2006-07-15嗎?非得要搞到別人把你當隱形人不理你了才罷休?Wallis2006-07-18這裡不是客訴版 可以不要來鬧了嗎?你根本沒有對過 你只是沒有"不符合站方"的規定Hardy2006-07-22目前為止,我好像都是對的。從法律、站規.....Harry2006-07-24不認同我是基於道理還是情感投射?我無所謂啦,我要爭的又不是我自己的權益Zanna2006-07-27那就是表示你是來鬧的囉?Megan2006-07-29如果ptt的人重視工讀生甚於身障者,那還是有別的地方我只是要確定版主的意見Brianna2006-08-01為弱勢發聲叫做鬧,有時候這個社會讓我覺得滿可怕的Yuri2006-08-01那就請你私下寄信給版主好嗎?不要一直洗版Oscar2006-08-04這種事版主不應該公開回應嗎? 這是版規的訂定版主覺得身障者和消費者無關,不該公開說出來?Jacob2006-08-09或者這個版禁止出現真實姓名,不該明文規定?Heather2006-08-09請不要把弱勢團體拿來當你洗板的擋箭牌 消保板上難得大家都Oscar2006-08-11你很無理取鬧 版規的取向和你是否重新貼文 根本扯不上關係Franklin2006-08-15無論是否跟身障者有關 都跟你是否重新貼文無關你不要在貼文擾亂我們這群消費者!!!!!!!!!!!Aaliyah2006-08-20我被刪文不就是因為出現姓名,怎麼可以說和版規無關?洗版的還包括回我文的。我也不需要擋箭牌。出現姓名,從Hazel2006-08-24理性的詢問跟回覆問題 算是清流的一個板 麻煩您不要來鬧Delia2006-08-27法律到站規,我都沒有錯。不理性的又不是我,不過我只是要版主的公開承諾就是了Lily2006-08-28你也沒有正確過Puput2006-09-02對板規有問題本來就私下寄信問板主即可 板主覺得有必要回覆Agnes2006-09-02法律沒禁止就可以做,什麼叫沒正確過?Dora2006-09-05大家看到的不理性的就是你阿 不然建議版主投票好了...Queena2006-09-09你的本來我不認同。版規不該私相授受。靜等版主回覆Adele2006-09-10在板上自然會回應在板上 不是你這樣以詢問之名行鬧板之實Elizabeth2006-09-13"推 balence:訴求就是警惕所有的服務業員工",根據你的訴求,為什麼你不轉到customers版呢?那裡的服務人員很Iris2006-09-13多,相信你會達到你的訴求的。Jacob2006-09-17謝謝你,但這和消保版能不能貼不衝突,不是嗎?Tracy2006-09-21我只是希望,版規能清楚訂定。這應該很合理。Dora2006-09-24是不衝突,所以你這篇是針對版規而來的嗎?那你的原來的Ethan2006-09-27訴求又到哪去了?變來變去讓人很無言。Dora2006-09-30要版規容許我發言,我才能繼續我的訴求啊Damian2006-09-30這樣怪怪的喔,有這多地方可以讓你表達,現在你卻專挑這個版,讓人有種針對消保版的感覺,而非原先的訴求。Iris2006-10-02是這麼多,不是這多,少個"麼"字。Lily2006-10-05因為本版的版主先前是因為站規刪我的文的。Catherine2006-10-07現在證明是他誤解站規了,所以我來確定一下Lucy2006-10-08同時,消保版本來就是最符合意旨的版,除非有人覺得身障者James2006-10-09不會是消費者。最後,我沒有說版規「不能公佈姓名」是錯我只是要確定是不是有這個版規。Eden2006-10-13請去看上面的公告,刪文理由不是"不能公佈姓名"喔Charlie2006-10-14那是「上面兩篇」的刪文,我問的是一開始的。Robert2006-10-19事實上,一個身障消費者被不當對待竟是不符合本版走向合不合理,我們健康人還是知道的。Ula2006-10-22請問你的"一開始的"是指什麼,本系列文章不都是用同樣的Olive2006-10-26理由刪文的嗎,版主從來沒講過身障者的保護非消費者的保Una2006-10-27護,而是文章討論方向已經偏離版旨了,這才是刪文理由吧Dora2006-10-28那請你去精華區爬文吧。i版主的推文討論保護身障消費者叫做偏離意旨,你認同嗎?Zora2006-10-31刪文和公告的版主並非i版主吧,你這樣講就太針對i版主了Ursula2006-11-02嗯,你沒爬文,抱歉....那我靜等版主答覆好了我po這篇文只是單純的想確定版規,推太多不好...Franklin2006-11-05公告一篇就在上面,那個推文我也有看過了,不曉得你一直Rosalind2006-11-07針對i版主之前的推文做什麼,如果只是單純確認版規,寫Donna2006-11-08信直接問每個版主不是更快,也更確實,不是嗎?Frederica2006-11-11還是你認為單一版主推文的效力大於公告的效力呢?Vanessa2006-11-12因為版規應該要公告,所以私下寄信我覺得不妥,唉,又回了Selena2006-11-16所以你這篇的目的是想要藉版主回應來代表公告嗎,我瞭了Sandy2006-11-17你每到一個地方po..幾乎都被噓..刪文,這樣還不放棄?Blanche2006-11-19我支持balence的作法,不過b桑要先瞭解上ptt的人良莠不齊James2006-11-23我想說一句 一句就好 可以po姓名真的 but如果人家要告訴你的只要向警察機關申請 PTT就會給他們你的相關資料 SO PO吧Susan2006-11-26給foone..你的意思是..我們這些有意見的是良莠不齊的嗎?Steve2006-11-27foone支持balence的作法?支持balence在網路公布別人的姓名?Jack2006-11-29可悲呀、可笑呀 bfFreda2006-11-30好奇怪 站規明明不是有規定嗎?Dinah2006-11-30你有完沒完啊Necoo2006-12-01foone是否搞不清楚balence的作法是什麼 竟然會支持他?!Sandy2006-12-02ptt上的人,本來就良莠不齊~Audriana2006-12-03世界上的人本來就良莠不齊! 那不是重點!Isabella2006-12-06請你拿出站務說公佈姓名並不違反站規的證據!Harry2006-12-06不得不再噓你一次,因為我的殘障朋友都覺得你在作秀...Mia2006-12-11我第一次的正經噓 決定給你 感覺你不清楚消保版的真正用意Zanna2006-12-15欠噓.........Ivy2006-12-18非常懷疑原po這麼執意po出服務人員全名為的是什麼?Necoo2006-12-23然後把所有反對他po全名的人全打成歧視身障者 你真厲害Ophelia2006-12-25你很煩 你跟張爸有什麼不一樣Franklin2006-12-28噓Related Posts關於健身房七天鑑賞期的問題買筆電發現規格和官網不符恬x琳 強迫推銷-美容 訪問買賣誰偷吃了海苔? 消基會:市售三成不夠重大賣場的東西一定便宜嗎? 心得分享
All Comments