前文吃光光
這個Idea 是我今天凌晨跟Es大討論出來的
我的目的只是了解到底消基會可以給我們怎樣的協助
甚至利用這個方法來探探底
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/5004575.shtml
"對於DELL兩次標錯價疏失,謝天仁也痛批經濟部的回應「太官僚」,為了維護消費者權益
,消基會責無旁貸將協助無辜消費者提出團體訴訟,如果DELL依舊沒有提出合理賠償方案
甚至依約出貨,甚至不排除發起抵制行動"
這是七月七號的新聞文章,有沒有看到責無旁貸的協助"無辜"消費者
今天是七月二十號了! 我不知道十三天前的消基會董事長是怎麼安排他的人力的
如果這十三天內,他發現沒有足夠人力,那他應該要出來講說
抱歉我們人力不足以支持團體訴訟,請大家見諒
七月十號它的聲明
"戴爾(DELL)錯標價事件,若您急於採取訴訟途徑,確保自己的權益,消基會已經準備好
民事起訴狀範本(如附件),敬請參閱、使用!"
裡面寫的,若你"急於" 採取訴訟途徑...
這樣只會讓部分無辜消費者以為消基會還在Keep going,事實上則是結案狀態
要不要就直接講,就跟Dell一樣呀!
不要出貨就直接發聲明,要取消訂單,要罵要告隨便你,反正我電話打給你宣讀他的聲明
折價卷寄到你的信箱,匯款直接退匯給你,至少他做得夠明確,要做啥對應都好
消基會那種打高空,表面說好好好我來幫你
私底下根本不動,這樣到底我們要等他的團體訴訟還是乾脆自己動壓??
至於會不會這樣反而加深消基會不想插手的意願,反正他現在也沒有插手的意圖或企圖
搞下去會怎樣,最差就跟現在一樣呀! 總不會還來跟我們對著幹吧!站在Dell那一邊?
--
這個Idea 是我今天凌晨跟Es大討論出來的
我的目的只是了解到底消基會可以給我們怎樣的協助
甚至利用這個方法來探探底
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/5004575.shtml
"對於DELL兩次標錯價疏失,謝天仁也痛批經濟部的回應「太官僚」,為了維護消費者權益
,消基會責無旁貸將協助無辜消費者提出團體訴訟,如果DELL依舊沒有提出合理賠償方案
甚至依約出貨,甚至不排除發起抵制行動"
這是七月七號的新聞文章,有沒有看到責無旁貸的協助"無辜"消費者
今天是七月二十號了! 我不知道十三天前的消基會董事長是怎麼安排他的人力的
如果這十三天內,他發現沒有足夠人力,那他應該要出來講說
抱歉我們人力不足以支持團體訴訟,請大家見諒
七月十號它的聲明
"戴爾(DELL)錯標價事件,若您急於採取訴訟途徑,確保自己的權益,消基會已經準備好
民事起訴狀範本(如附件),敬請參閱、使用!"
裡面寫的,若你"急於" 採取訴訟途徑...
這樣只會讓部分無辜消費者以為消基會還在Keep going,事實上則是結案狀態
要不要就直接講,就跟Dell一樣呀!
不要出貨就直接發聲明,要取消訂單,要罵要告隨便你,反正我電話打給你宣讀他的聲明
折價卷寄到你的信箱,匯款直接退匯給你,至少他做得夠明確,要做啥對應都好
消基會那種打高空,表面說好好好我來幫你
私底下根本不動,這樣到底我們要等他的團體訴訟還是乾脆自己動壓??
至於會不會這樣反而加深消基會不想插手的意願,反正他現在也沒有插手的意圖或企圖
搞下去會怎樣,最差就跟現在一樣呀! 總不會還來跟我們對著幹吧!站在Dell那一邊?
--
All Comments