徵求板友3人 - 消費者保護

Table of Contents

※ 引述《eshew (eshew)》之銘言:
: 針對消基會對這次事件的冷漠
: 小弟徵求3位手邊有錄音筆的板友
: 去電消基會並錄音,將錄音內容傳給媒體(EX.蘋果)
: 詢問內容如下:
: 1.詢問他申訴案件處理的現狀
: 2.接不接受新的申訴案件
: 3.(假意試探),市政府的申訴書裡說我們可以尋求消基會協助打訴訟,
: 我現在手中找了20個成員,妳們願不願意承擔訴訟為我們起訴?
: 為什麼不願意?那何時才能決定為我們起訴?
: 讓事件再曝光一次,使消基會有更多的動機處理戴爾案件.
消基會有幫消費者打官司的案件十支手指數的出來
本案消基會一開始就沒打算打官司
他們人力還陷在亞歷山大案裡面



: 再來,去電詢問消保會
: 1.若消基會申請承擔訴訟,消保官是否與允許?
: 2.(假意詢問)我手上現有20個人願意起訴,但消基會以消保會尚未同意其承擔訴訟為由回拒,
: 這部分消保會有何打算,何時才能作出決定?

胡說八道 消基會根本沒來申請 沒了






消基會跟消保會都不想碰這案子
主要是因為這案子打下去勝訴機率小 他們不是搞神風特攻隊的 打仗之前要先看勝率
再者本版討論風氣 只要一有人提反對意見馬上
戴爾義工 戴爾工讀生 要人去洗腎 等等人身攻擊傾巢而出
把本版搞成一言堂 互相洗腦久了 還以為自己站在道德制高點上

但事實上外人看來只不過是一間標錯價的公司遇到一群禿鷹 買的人根本不是什麼弱勢
以上









--

All Comments

Ethan avatarEthan2009-07-21
你說完了嗎...
Sandy avatarSandy2009-07-22
老實說 我已經不在乎螢幕了 光看NB事件就可以知道
DELL根本是標錯價之後還想賺一筆 (LCD)
Wallis avatarWallis2009-07-23
NB個人已經認知是公關公司獻計打廣告的....
看那記者會 那是電視購物吧?突然決定要折二萬?
Regina avatarRegina2009-07-23
不在乎輸贏~只在乎增加日後網路消費者的保障~以及網路銷
Audriana avatarAudriana2009-07-24
售業者的危機處理機制和對消費者的負責任態度
Callum avatarCallum2009-07-26
折了二萬 限定E4300 E4300在網購重開後又漲價?
DELL的吃相真的難看.....
Kyle avatarKyle2009-07-26
胡鬧大隊長...果然名符其實
John avatarJohn2009-07-30
即便是中肯好文 在這裡也只有被噓的份 :(
Yedda avatarYedda2009-08-01
問一下,為啥勝率低?????
Mia avatarMia2009-08-04
看判例就知道了
Lydia avatarLydia2009-08-06
你講出了部分事實,所以對消基會不必期待。
Freda avatarFreda2009-08-11
LCD我倒覺得有可能,若NB跟LCD分開打,個人不覺得NB會
輸…。
Robert avatarRobert2009-08-13
不過你文章裡的"再者"之後表達的東西跟勝率無關,純罵人。
Callum avatarCallum2009-08-14
至於弱不弱勢,看標準是什麼,不是你說了算。
Susan avatarSusan2009-08-18
是不是弱勢當然不是我說了算 但消保會內部的見解就是這樣
Aaliyah avatarAaliyah2009-08-23
有充分了解到官方立場
Susan avatarSusan2009-08-27
本案至此,消費者的訴求很明顯並不一致,所以何妨各自發展
至於突顯出消基消保的"無力",對該二單位也未必不是一件好事
Caitlin avatarCaitlin2009-08-28
又是判例?? 至少讓一些人知道消基根本不想打! 該醒醒了
Jessica avatarJessica2009-08-31
挺貼切的啊
Delia avatarDelia2009-09-05
蠻寫實的狀況...但該爭取的還是要努力
Carol avatarCarol2009-09-08
ID和文章名副其實阿...
Suhail Hany avatarSuhail Hany2009-09-12
看看~只剩一堆人身攻擊
Hazel avatarHazel2009-09-15
自己ID那樣取,怪別人 = =?
Irma avatarIrma2009-09-18
你也在文中人身攻擊對方 我是外人都看不下去
Suhail Hany avatarSuhail Hany2009-09-19
禿鷹算不算人身攻擊?
Callum avatarCallum2009-09-21
一群禿鷹<<<<<<<->>>>>>>JACK987:看看~只剩一堆人身攻擊
Ursula avatarUrsula2009-09-24
我有跟到nb 但我覺得他說的挺中肯
Robert avatarRobert2009-09-26
相較於其他消費者遭廠商騙錢的案子,此案消費者可說無損
Rosalind avatarRosalind2009-10-01
客觀上來說,是趁人出錯敲一筆不是?
Jessica avatarJessica2009-10-05
如果不是dell居然還想倒賺錢,消費者也沒啥好氣的
Andy avatarAndy2009-10-09
至於戰ID戰暱稱,真的挺沒意義的,就事論事吧
Ivy avatarIvy2009-10-13
樓上第四行也講出重點了,以上
William avatarWilliam2009-10-16
但此文原po說得也並非無道理不是嗎? 說我禿鷹倒也貼切:)
dell沒誠意 不代表消基會有義務出錢出力替各位牟利
Hazel avatarHazel2009-10-20
消基會只錯在...為什麼要放那些話讓禿鷹們有所期待
Enid avatarEnid2009-10-24
本來權力就是自己爭取的,消基會沒有義務主動幫我們很合
Jessica avatarJessica2009-10-29
理,但是,申請了放話了卻不聞不問?
r大要去現場諮詢時還碰軟釘子呢...
Quanna avatarQuanna2009-11-02
什麼叫做讓禿鷹有所期待 (苦笑)
Victoria avatarVictoria2009-11-02
這又讓我想到了消保團體的創始宗旨究竟為何?
Dora avatarDora2009-11-06
推你啦 一堆人聖人聖人的冠 煩不煩
Poppy avatarPoppy2009-11-08
怪了 你可以用動物名罵人 別人不能用聖人名虧你?