徵求板友3人 - 消費者保護

Table of Contents

※ 引述《JACK987 ("胡鬧大隊長")》之銘言:
: ※ 引述《eshew (eshew)》之銘言:
: : 針對消基會對這次事件的冷漠
: : 小弟徵求3位手邊有錄音筆的板友
: : 去電消基會並錄音,將錄音內容傳給媒體(EX.蘋果)
: : 詢問內容如下:
: : 1.詢問他申訴案件處理的現狀
: : 2.接不接受新的申訴案件
: : 3.(假意試探),市政府的申訴書裡說我們可以尋求消基會協助打訴訟,
: : 我現在手中找了20個成員,妳們願不願意承擔訴訟為我們起訴?
: : 為什麼不願意?那何時才能決定為我們起訴?
: : 讓事件再曝光一次,使消基會有更多的動機處理戴爾案件.
: 消基會有幫消費者打官司的案件十支手指數的出來
: 本案消基會一開始就沒打算打官司
: 他們人力還陷在亞歷山大案裡面
所以我的意思是沒那個屁股就別吃那個瀉藥好嗎?
之前在媒體前面信誓旦旦力挺消費者的消基會到哪去了?

現在遇到訴訟丟了分起訴狀範本就縮進去
消基會有本事在媒體前面裝一附責任感十足的樣子
就不應該在媒體背後搞三不管
: : 再來,去電詢問消保會
: : 1.若消基會申請承擔訴訟,消保官是否與允許?
: : 2.(假意詢問)我手上現有20個人願意起訴,但消基會以消保會尚未同意其承擔訴訟為由回拒,
: : 這部分消保會有何打算,何時才能作出決定?
: 胡說八道 消基會根本沒來申請 沒了
所以我才說要釣互踢皮球好嗎?
沒申請就沒許可,那我問,
到底是不是兩會之間有個默契不再碰這件案子
所以消基會更才沒有承擔訴訟的壓力
: 消基會跟消保會都不想碰這案子
: 主要是因為這案子打下去勝訴機率小 他們不是搞神風特攻隊的 打仗之前要先看勝率
機率哪來分析一下吧
: 再者本版討論風氣 只要一有人提反對意見馬上
: 戴爾義工 戴爾工讀生 要人去洗腎 等等人身攻擊傾巢而出
: 把本版搞成一言堂 互相洗腦久了 還以為自己站在道德制高點上
我從來沒逼任何人加入訴訟,但相反的我也勸退了不少人

但有意願的我也照收,臨陣要退的我也OK,這也是成員們自己的決定

我做的是讓成員有一個諮詢管道,並不想做鼓舞躁進的激進派

我並不認為我是在道德之上作一個號召者,起訴與否也無關道德

對沒有建設性的談論,例如無來由的唱衰論或者講話自打嘴巴,牆頭草之類,

我戰的是這種,你的洗腦論會不會是戰錯人?



: 但事實上外人看來只不過是一間標錯價的公司遇到一群禿鷹 買的人根本不是什麼弱勢
: 以上

--

All Comments

Edwina avatarEdwina2009-07-24
暱稱都叫胡鬧大隊長了啊.....
Gary avatarGary2009-07-28
所以消基會就應該默不作聲 然後再來被消費者罵??
Oliver avatarOliver2009-07-28
你的言論也挺矛盾的阿 站在你這邊也被你罵 不在你這邊也要
被罵 反正就是被罵定了咩 ORZ
Rosalind avatarRosalind2009-07-31
所以它應該作了幾聲響之後龜縮?
Faithe avatarFaithe2009-08-02
不然呢?? 人家也的確沒有多餘的人力幫你阿@@
Candice avatarCandice2009-08-05
那為何不在媒體前面老實說?
Sierra Rose avatarSierra Rose2009-08-07
哪個人在媒體前說過真話 即使說真話 也會要媒體幫忙修飾吧
Doris avatarDoris2009-08-09
喔,所以在媒體前面說假話不應該被譴責
Kama avatarKama2009-08-11
所以消基會在媒體前面說要幫戴爾受害者打官司囉?
Damian avatarDamian2009-08-13
所以她有說他不幫戴爾消費者打訴訟喔?
Zora avatarZora2009-08-17
喊那麼大聲給人期待卻又不輕易表態?
Rachel avatarRachel2009-08-21
http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=1209
消基會將不排除提出團體訴訟、發動台灣消費者抵制DELL
Irma avatarIrma2009-08-23
上面連結 消基自家網站 沒有媒體幫忙修飾
William avatarWilliam2009-08-24
很常見的文字阿 不排除代表了甚麼?
Olga avatarOlga2009-08-27
blue大別回了,他一行疑問換你三行解釋,不划算啦
Jake avatarJake2009-08-30
在他看起來回嘴的板友就像跟著逗貓棒起舞的小貓一樣,別回了
Susan avatarSusan2009-09-04
哈 不划算都出來了 在談甚麼買賣嗎?
Regina avatarRegina2009-09-06
我們在談要把你的推文修成"揪咪"(笑)
Liam avatarLiam2009-09-06
揪咪
Catherine avatarCatherine2009-09-08
還是祝你們能成功啦 雖然我一直站在反對的立場
Madame avatarMadame2009-09-11
你憑什麼把別人講的話強制修改成"揪咪"
Andrew avatarAndrew2009-09-12
跑成大揪咪還吃不夠嗎?(笑) 要不再餵你吃幾口呢?
Charlie avatarCharlie2009-09-15
你是讀法的 相信你也知道這種行為並不恰當
Regina avatarRegina2009-09-15
我看的是有沒有阻卻不法事由(菸)
Rosalind avatarRosalind2009-09-17
揪咪呀
Kristin avatarKristin2009-09-20
消基會不排除的意思就是跟天哥再研究看看一樣
它又沒說要
Yedda avatarYedda2009-09-24
樓上小心被修文ˇˇ
Christine avatarChristine2009-09-28
他也沒說不要好嗎?
Olivia avatarOlivia2009-10-01
呵,你也知道怕喔?
Gary avatarGary2009-10-02
這樣的行為很不禮貌 也很不尊重
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2009-10-02
呵,我看是來別人文章裡亂叫不尊重,自取其辱
Jack avatarJack2009-10-07
PO文本來就有要有受大家評論的準備 修文是最不恰當的做法
Vanessa avatarVanessa2009-10-12
沒說不要不代表就是要
Noah avatarNoah2009-10-16
我沒有用不雅的文字 也沒有用尖酸刻薄的言語 我只是提出

^質
Jack avatarJack2009-10-20
你要就事論事OK,但你15:40之後的推文讓我不認為你"有禮貌"
Olivia avatarOlivia2009-10-21
沒說不要不代表就是不要
那你的質疑跟本文有啥關係?亂入嗎?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2009-10-22
我給你抗告機會,解釋得出來那句跟本文的關係我把揪咪修掉
Kelly avatarKelly2009-10-22
剩2分鐘
Isabella avatarIsabella2009-10-22
剩一分鐘
William avatarWilliam2009-10-25
時間到!
Audriana avatarAudriana2009-10-29
吃飯去~
Zora avatarZora2009-10-30
揪咪 大家辛苦了^^
Mason avatarMason2009-11-03
你可能誤會了 人身攻擊的人不是說你
Thomas avatarThomas2009-11-06
我到是有被人叫去洗腎過
Aaliyah avatarAaliyah2009-11-09
:( 我又不是一直都有空
James avatarJames2009-11-13
所以"揪咪" 被修之前是什麼? e大你真的竄改別人的言論嗎?
John avatarJohn2009-11-15
竄改是真的 我說了甚麼還是請E大說吧
不過刪掉也許好一點 改成"揪咪" 真的讓我覺得很不舒服
George avatarGeorge2009-11-18
好像我莫名其妙就冒出"揪咪"這兩個字 不是事實上我並沒有做
Caroline avatarCaroline2009-11-22
我是真的改了他的推文阿,但我都有預告(茶)
這叫做預告揪咪(笑)
Anthony avatarAnthony2009-11-24
你不想被改文作啥不自己發一篇?躲在別人推文裡作啥?
Jessica avatarJessica2009-11-28
要我說你推文被改了甚麼呀?不怕我抹黑你讓你有理說不清?(笑)
Mia avatarMia2009-11-28
老實說 42分你說完 我還在推43 44分的文 推完就被改了 :(
Steve avatarSteve2009-11-29
你說了甚麼呀?倒是說說根本文有何關係?
Enid avatarEnid2009-12-01
免用發文就要受公評這招,躲在推文裡躲避公評更令人討厭
Quanna avatarQuanna2009-12-05
要躲避公評就要有被原PO修文的準備(茶)有預告算是佛心了
Aaliyah avatarAaliyah2009-12-08
你不喜歡 你可以表達 請我先不要做 大家都很明理
Valerie avatarValerie2009-12-11
如果你覺得我的文字跟本文沒關 也請你刪除整句
Callum avatarCallum2009-12-15
所以你倒是發一篇呀!都跟你講會修文還過來推是不是犯賤?
Andy avatarAndy2009-12-17
我刪了呀 !但我也預告過我會加揪咪(笑)
Hedda avatarHedda2009-12-21
你要我接受公評 告訴我 我會發一篇文章 如果我再繼續
Victoria avatarVictoria2009-12-25
嗯那妳倒是發一篇文呀!還在這兒推文做啥?
David avatarDavid2009-12-29
我也會比較理虧 希望你能刪除整句 而不是修改我的話
Ingrid avatarIngrid2010-01-03
少裝理性,真有理性就趕快發一篇文"受人公評"
Tom avatarTom2010-01-05
16點10分還有空推我文16:12分就沒空?你還真忙
Kyle avatarKyle2010-01-09
是刻意迴避解釋嗎?你還是趕快發文澄清一下(菸)
Charlotte avatarCharlotte2010-01-13
e某 你的熱心的確不錯,但修改別人言論此舉 真的不太認同
Dorothy avatarDorothy2010-01-16
覺得別人說話有意見可以理性討論.竄改別人言論稍嫌幼稚
Queena avatarQueena2010-01-17
嗯,我都有預告修文,還是問一下那位的心態是如何吧~
William avatarWilliam2010-01-19
但這不影響你的熱心貢獻,只覺得你該休息穩定一下情緒
Ivy avatarIvy2010-01-21
我覺得你已經有點失去理性了 要不是你熱心早就被噓爆了@@
Jack avatarJack2010-01-25
我會留下跟本文有關的討論,純粹酸人的推文我會屏蔽
Steve avatarSteve2010-01-28
我是沒看到原文.不清楚原委...但在網路上.除非是商業廣告
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-02-01
或者張爸文此類...刪推文都是極不當.竄改更糟糕XD
Agatha avatarAgatha2010-02-04
推文者會推文就應該預見原PO有修文可能性了吧?
尤其是已經告訴你會修你的文了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2010-02-06
我是建議酸文更該留.作文者會顯現出為人格調;p 自有公評
Noah avatarNoah2010-02-10
真的是滿好戰的沒錯~XD
Joe avatarJoe2010-02-12
修人文反而落人口實.以往修人者都是...XD
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2010-02-16
在八卦板一定是XX收場.很多大板甚至是永久水桶
Charlie avatarCharlie2010-02-17
您還是休息一下吧 氣過頭了不好
Regina avatarRegina2010-02-17
沒差,反正這是小板,總之e大還是先休息冷靜吧
Queena avatarQueena2010-02-21
我要鎖這篇文章了,請大家冷靜一下。
另外,我的立場也不贊同修推文。