※ 引述《as3c112 (BELIEVE OR NOT)》之銘言:
: 前陣子不是聽新聞局說 可以帶外食進去電影院嗎?
: 為什麼我看到京華城喜滿客都還寫一個告示板
: 說禁帶外食,只可以帶他周邊賣的小吃
: 可是那些小吃 都不怎麼樣 又貴 不好吃...
: 到底是可不可以= =
: 我看到有人帶麥當勞進去 被趕出來說禁止攜帶外食....
題外話
從推文發現 本板板友愈來愈有想像力了 不錯
言歸正傳
看起來,可不可申訴和食物種類並不是直接相關,
消保官的說法只是舉例而已,並沒有訂出種類。
(在品名上頭打轉,讓人看了好餓)
以下是我覺得真正問題之所在:
假設電影院小吃部有賣牛肉麵,
它會阻止你買了之後帶進去,還是只禁外食?
如果一律不行,我覺得ok~
以上想法適用於所有食物(飲料則值得另外再討論)。
若只禁外食,則可申訴,
此時才有分食物種類的需要。
如果它沒賣臭豆腐,一定會抗辯說臭豆腐會影響到別人,
只要說法合理即可。
原po指的麥當勞例子,事實有點不明確,
但可自行回顧當時狀態,再套用上述原則初步判斷。
至於告示牌所指之意,
是說小吃部有賣的種類才能帶,或是外食一律禁止?(很久沒去京華城)
前者ok,後者可申訴。
--
: 前陣子不是聽新聞局說 可以帶外食進去電影院嗎?
: 為什麼我看到京華城喜滿客都還寫一個告示板
: 說禁帶外食,只可以帶他周邊賣的小吃
: 可是那些小吃 都不怎麼樣 又貴 不好吃...
: 到底是可不可以= =
: 我看到有人帶麥當勞進去 被趕出來說禁止攜帶外食....
題外話
從推文發現 本板板友愈來愈有想像力了 不錯
言歸正傳
看起來,可不可申訴和食物種類並不是直接相關,
消保官的說法只是舉例而已,並沒有訂出種類。
(在品名上頭打轉,讓人看了好餓)
以下是我覺得真正問題之所在:
假設電影院小吃部有賣牛肉麵,
它會阻止你買了之後帶進去,還是只禁外食?
如果一律不行,我覺得ok~
以上想法適用於所有食物(飲料則值得另外再討論)。
若只禁外食,則可申訴,
此時才有分食物種類的需要。
如果它沒賣臭豆腐,一定會抗辯說臭豆腐會影響到別人,
只要說法合理即可。
原po指的麥當勞例子,事實有點不明確,
但可自行回顧當時狀態,再套用上述原則初步判斷。
至於告示牌所指之意,
是說小吃部有賣的種類才能帶,或是外食一律禁止?(很久沒去京華城)
前者ok,後者可申訴。
--
All Comments