雙重優惠不能同時用?! - 顧客行為

Caroline avatar
By Caroline
at 2009-06-27T12:52

Table of Contents


嗯...是的,雖然我們是單點/套餐的販售方式,
不過電腦點單程式的確是以桌為單位在做結算。

我也經常持優惠券到別的餐廳吃飯,
如同C大所提的樂雅樂經常有的買餐送餐,
上面也基本會註名到不得與其他優惠一起併用之類的,
還有一些餐廳如果是送些單品或是飲料阿甜點阿,
上面有些也有同桌限用一張這種但書。

我想表達的只是,
當客人在兩人以上,
同桌用餐是已發生的事實,
為何在結帳的時候卻變成各付各的以成立「我們沒有同桌/同單」這個狀況?
而且我到別的餐廳用餐都遵照著上面的使用說明,
基本上許多客人即使手上有其他優惠的也遵照著上面的說明在走,
身為服務人員的要是無異議並且完全同意拆單拆桌結的方式,
那是不是正確來說我們對於每個結帳的顧客,
若知道他同時持有第二個優惠就應該要主動幫他們拆單拆桌以利一次使用???


既然這樣,是否就如同我遇到的那對父母所言,
上面那樣的但書其實是無效的??
那這麼多各餐廳的優惠券又為何要加上這條呢?


所以服務人員感到無奈的地方就在於,
我們被公司、被主管們這麼規定,
卻面對顧客這一番說理,
我可以承認我不夠婉轉聰明做到皆大歡喜,
但是我是真正的認為某方面來說這樣是對照著遊戲規則走的客人不公平,
而且也不同意這"不是"鑽漏洞行為。


另為一個就是大家對於一個優惠活動的解釋,
到底優惠一桌還是優惠一份餐我想癥結常常在這邊,
依我了解大部分餐廳優惠都是以同張點單為單位,
而同張點單與同桌的意思粗略來說是一樣的。


有些店家在活動優惠的旁邊都會註解:
「本公司保有最終活動解釋權」
而消費者真的能接受這句話嗎?




如果今天我到別的餐廳用餐,
結帳人員知道我有其他優惠所以他另外拆單讓我使用,
我會覺得很高興很感激當作是賺到了一樣,
可是我不會視為理所當然。



--

All Comments

Hedda avatar
By Hedda
at 2009-06-29T06:35
你辛苦了!公司的規定你拿人薪水當然要維
護,某些奧客合理化自己的行為還來亂噓,
Ivy avatar
By Ivy
at 2009-07-01T21:11
只能顯現出他還真的就是個奧客的事實而已
Jacob avatar
By Jacob
at 2009-07-03T16:27
公司規定當然以賺最多錢為前提,顧客以
Quanna avatar
By Quanna
at 2009-07-07T20:21
花最少錢為優先,服務人員夾在中間就自已
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2009-07-08T13:40
看要幫顧客省錢還是要幫公司賺錢了
David avatar
By David
at 2009-07-08T15:20
不過因為是雇員,所以幫公司是沒錯的,錯
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2009-07-11T08:34
的是公司規定嚴謹造成漏洞
Lucy avatar
By Lucy
at 2009-07-14T05:43
奧客是會自動無視不利於他的條款的
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2009-07-16T05:44
早就告知也是一樣 每次看到鑽這種漏洞的
就會想 他們家一定很窮 不然幹嘛爭這種小錢
Ursula avatar
By Ursula
at 2009-07-20T02:04
我倒覺得店家可以用另一角度去想
Hardy avatar
By Hardy
at 2009-07-20T23:52
這個板不討論店家所以不回文
老實我覺得規定同桌就必須一張單的店家
Adele avatar
By Adele
at 2009-07-21T21:31
甚至像辦了如3+1優惠卻拒絕有6+2情況出現
Lauren avatar
By Lauren
at 2009-07-26T03:06
這樣的店家根本在自找麻煩
Brianna avatar
By Brianna
at 2009-07-28T01:24
像是8、9個人聚會,乖一點的不吵不鬧,一個
Daniel avatar
By Daniel
at 2009-07-28T12:27
人先結帳之後開始聚在結帳處一人拿一個錢包
Yuri avatar
By Yuri
at 2009-07-28T22:32
在那邊分帳,零錢不夠還可以牽扯到跟店家
換零錢(換錢算奧客?或不幫換是算鳥店?)
Puput avatar
By Puput
at 2009-07-29T02:10
稍微會強硬一點的客人就會堅持要分開結帳
吃過店家虧的客人可以一進來就說他們要兩張
Lucy avatar
By Lucy
at 2009-08-02T14:16
四人桌可是必須靠很近(明明是大堆頭卻不去
大桌算好事嗎?)
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2009-08-04T13:10
如果說店家辦2人同行送一籃麵包,或3人同行
1人免費時,來6個要求付4人錢+給3籃麵包
這樣的行為說是奧客絕對沒有爭議
Damian avatar
By Damian
at 2009-08-05T15:02
如果只討論原文中第二個案例,我覺得你沒錯
Robert avatar
By Robert
at 2009-08-06T08:12
講第一個案例我只會覺得你們店自己也有問題
Ethan avatar
By Ethan
at 2009-08-09T03:37
辦了3+1活動,卻不能6+2的問題是店家的電腦
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2009-08-14T00:30
把桌子分開一點為什麼不能是一種方式?
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2009-08-14T03:06
"不得與其他優惠一起併用",我認為限制的是
一客套餐,而不是一張桌子
Blanche avatar
By Blanche
at 2009-08-16T02:08
僅因為同桌吃飯而對客人造成不利的費用計算
Mary avatar
By Mary
at 2009-08-18T20:59
我真的覺得相當無辜。
Agatha avatar
By Agatha
at 2009-08-21T12:43
如果逼明明是一大桌的客人拆成好幾桌,真的
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2009-08-24T17:44
是店家希望看到的嗎?何況如果同桌不能使用
不同優惠。那是其中的誰應該放棄優惠呢?
Eden avatar
By Eden
at 2009-08-26T01:58
有沒有想過這會給客人間造成尷尬?
Belly avatar
By Belly
at 2009-08-30T19:03
雙重優惠一般不是都指:同一人不能享雙重優
惠,和要不要拆桌無關,不然加一條同一桌只
Elma avatar
By Elma
at 2009-09-03T13:20
選擇單一優惠不就好了~~~
Wallis avatar
By Wallis
at 2009-09-06T10:02
心態問題.我還是覺得店家怎麼規定就怎麼做
Faithe avatar
By Faithe
at 2009-09-09T19:13
不爽不要吃不要用.店家倒了活該.顧客也不要
無理取鬧..又不是三歲小孩
Emily avatar
By Emily
at 2009-09-13T13:30
總結,有一些些客人喜歡"跟著感覺走"。
Emily avatar
By Emily
at 2009-09-13T15:17
原PO加油! 要噓的人請便。反正"噓"是為
Una avatar
By Una
at 2009-09-14T04:35
了你們而存在的。(大笑)

雙重優惠不能同時用?!

Andrew avatar
By Andrew
at 2009-06-26T23:07
最近有優惠券贈送餐點的活動, 而我們餐廳也有會員卡制度, 基本折扣是九折。 和許多餐廳一樣, 對於活動會有「雙重優惠不能同時使用」的規則, ...

你才花了五塊錢...

Belly avatar
By Belly
at 2009-06-25T16:33
※ 引述《nivi6462 (刺鼠)》之銘言: : 昨天接到一個白人客人的電話.. : 劈頭就開罵說我們賣的魚油成分自己都不知道什麼的... 恭喜妳你上了mtv的崩潰 ...

關於客服..

Kelly avatar
By Kelly
at 2009-06-25T01:56
我悶公司就有0800.. 所以一堆特殊用戶都會來電...來電到很自然叫他xx小姐.先生您好 因為特殊客也認識我了.問專代.然後給我們取水果的名字 -.- 也好比�� ...

子不教父之過

Candice avatar
By Candice
at 2009-06-25T01:10
可是有正義感的客人真的好有風險atat, 以前有一次在圖書館看書, 兩個小朋友就在圖書館裡衝來撞去。 這時一個女性正在旁邊使用電腦, 看不下 ...

大奧帶小奧

Frederic avatar
By Frederic
at 2009-06-25T00:58
通常小奧也都是大奧教出來的... 上班常常遇到這種缺乏家教身教言教的親子檔 但是該怪的十之八九是母體而不是分子.... 父母沒有教好子女在外用餐� ...