關於七天鑑賞期的企業營利? - 鑑賞期

By Skylar Davis
at 2011-09-05T23:57

Table of Contents

※ 引述《McNeel (McNeel)》之銘言：
: 前幾天在露天買鞋子
: 寄來之後發現尺寸不合想退貨及退款
: 但賣家表示，規則他一開始就標明
: 零碼鞋不予退換貨，而正品鞋只能換貨
: 規則是他說了算嗎?
: 爬了一些文章還是有個疑問
: 請問七天鑑賞期所謂的"企業營利"是怎麼定義的?
: 是否有板友能幫我看看
: 賣家的露天拍賣帳號為smilerain30
: 此賣家算是"企業營利"嗎?
: 感激不盡!!

各位板友好，今天寄訊息給賣家

以下是他回覆的內容：

＂那請你寄回A01那雙，我們只會退你這雙正品的款項，零碼不退換是每個店家的基本規
定
，在收到鞋孑退款給你後我們會依公司規定加入黑名單。並給予普評，請見諒＂

呃.....想請問板友

有零碼不能退換的事情嗎?

另外是為什麼我必須要被加入黑名單及普評啊?

感謝
~

--

Tags: 鑑賞期退貨

All Comments

By Elma
at 2011-09-10T05:23

你打給消保官了嗎? 加黑或普評是賣方和你的權利

By Sandy
at 2011-09-11T10:39

我沒有打...請問打給消保官是必要的嗎?
另外剛才賣家又補充說，我還要補回80元運費

By Erin
at 2011-09-15T01:15

但是我當初是買滿額免運，現在我退回一雙還要補80元嗎??

By Franklin
at 2011-09-15T02:41

你給他的運費你要自己出，他給你的不用補回

By Olga
at 2011-09-19T06:46

你大可給他負評，企業七日不退這他一定輸

By Valerie
at 2011-09-20T06:01

《消保法》第19條第1項打電話是了解自己的權利

By William
at 2011-09-23T17:17

板友能力有限若連自己的權利都不願意去了解...

By Jacky
at 2011-09-28T06:28

非常感謝各位

By Belly
at 2011-10-02T06:04

不管賣啥符合消保法規定就能退
不過加你入黑名單以後不做妳生意就跟你可以不跟他買一樣
是雙方的權利 XD

By Dorothy
at 2011-10-05T17:02

他在妳心中也可以是黑名單不是嗎 ??

By Mia
at 2011-10-09T11:06

補一下我記錯了，法律上連你寄給他的運費都是他要出

By Isabella
at 2011-10-12T12:49

用消保法19條要自己出運費，民法債務不履行或瑕疵擔保才
是對方出運費。權利的性質不同。

By Barb Cronin
at 2011-10-15T05:58

用消保法19條不需要出運費,消保會有回答過

By Hedwig
at 2011-10-18T00:07

http://ppt.cc/ZNp(

By Lily
at 2011-10-21T18:14

1.消保會只是獨立的民間公益社團法人，非官方機構，所為
的解釋沒有法律效力。

By Cara
at 2011-10-25T19:55

2.該會對於「運費」係以消費者保護法第19條第3段、其施

By Gary
at 2011-10-26T02:13

行細則第17條以及民法第259條第6項等規定為依據，惟前

By Susan
at 2011-10-26T14:32

揭法條旨在說明消費者依消保法19條規定之退貨權，不受

By Barb Cronin
at 2011-10-31T03:19

通常檢查致商品受損而有影響，及商品回復原狀之規定不

By Hamiltion
at 2011-11-01T19:24

得低於民法259條之標準。

By Rosalind
at 2011-11-04T21:24

3.復按民法第259條第6項：應返還之物有毀損滅失，或因其
他事由，致不能返還者，應償還其價額。難以看出此於運

By Andy
at 2011-11-06T04:12

費有何關聯？該會於上揭網址中所下之結論，實難認為於
法有據。

By Andrew
at 2011-11-06T17:02

另外該網頁對於法律的條項款有諸多「自己的用語」，如此

By Kama
at 2011-11-07T04:30

自由的詮釋法律，個人建議，仍向主管機關尋求解答為上。

By Megan
at 2011-11-10T11:21

（像我上面的第19條第3段，其實應該是第3項，民法第259

By Brianna
at 2011-11-12T14:04

條第6項，也誤為第6點，條文文字也不盡正確～）

By Hamiltion
at 2011-11-15T22:45

認為那不能參考的話,可以去搜尋運費跟七天,可以看到不少
新聞,其中包含消保官對記者的回答

By George
at 2011-11-18T04:12

消保官也是同樣口徑,消保官不是民間人士了吧?

By Linda
at 2011-11-21T10:29

原始網頁已經消失了,這是消基會的網頁(引用新聞)
http://ppt.cc/ateU

By William
at 2011-11-22T06:24

用消保會那個文章只是要引用七日猶豫期不須負擔運費而已

By Tristan Cohan
at 2011-11-26T05:41

/台灣

By Jacob
at 2011-11-30T17:34

打全名比較不會搞混,台灣消費者保護"協"會是民間組織

By Xanthe
at 2011-12-01T15:12

唉，不管你找「消保會」或是「消基會」都是民間組織，另

By Irma
at 2011-12-03T14:53

外再很遺憾的告訴你，消保官雖然是公家人員，但法官是依
憲法有獨立審判權限的人，所以如果法院的意見跟主管機關

By Carolina Franco
at 2011-12-04T07:44

不一樣，仍然以法院意見為主。雖然通常法院會參考主管機
關的意見，但這並不拘束法院對於法律確信而為的判決。

By Jake
at 2011-12-05T07:55

以上，只是跟你說明一下我國法制的情況。

By Tracy
at 2011-12-06T13:36

簡單的說就是法官的判決不一定代表法律規定。對吧??

By Enid
at 2011-12-10T14:05

不是是行政單位下的解釋不拘束法院一切法院說了算

By Blanche
at 2011-12-11T22:04

某地院發函要消保會解釋消保法根本就是@I%%^%*%^*(^)

關於七天鑑賞期的企業營利? - 鑑賞期

All Comments

Related Posts

無線上網簽約之後能退嗎?

高雄大統退貨

在森森購物買東西鑑賞期的問題

露天購買日雜附錄糾紛

遇到發票被店家作廢該怎麼辦?