關於DELL事件選擇電匯的消費者 - 消費者保護

※ 引述《ParkerTsai (舞￾  N￾N N )》之銘言：
: 想請問大家，
: 像我之前是選擇電匯，日期是這禮拜一(6/29)，
: 爬文是說很多人都覺得沒有付款行為就不算購買，
契約成立又不是以付款為條件,戴爾契約裡也沒看的出來他有意思把買賣契約
解釋成意定要物契約,所以別擔心,你跟她的契約不會因為七天內沒付錢而解除

至於確認信七天付款的內容,那不是契約內容之一部,白話一點,她信裡寫
七天內沒付款你倆就視為夫妻之類也隨她寫去~
理由的話爬一下我今天的文

: 可是現在情況是所有DELL的客服都口徑一致的請我們"先不要付款"，
緩兵之計,別理她
: 如果今天有商家下定單之後利用種種理由故意拖延我們匯款時間，
: 等到期後才以"匯款時間已過定單無效"(這也是之前版友所害怕的)來取消定單，
: 這樣做難道是合法的嗎?
我之所以說妳還沒匯款別寫支付命令,是因為民事訴訟法509條的問題,不是指
你倆買賣不成立,這有差的~
: 還是有什麼其他辦法保障消費者權益呢? (就算不是這次DELL事件)
爬個文吧,這些都有說過的

: 麻煩版友替我解答，謝謝 ^^



還有,支付命令現在出現一個問題,顯示器能不能當作金錢替代物?
這個問題還一直困擾我~冏


起訴狀也還在絞腦汁,卡卡的,我還在想要怎麼把之前PO過的文章做整理.....

若有比較急迫的人,先麻煩參考司法院網站範本如下

http://www.judicial.gov.tw/assist/assist03/1-031.doc

股別跟案號別自己填~

反正訴之聲明,就寫
1."被告應給付某品牌XXX規格之顯示器如附件1所示,共X台與原告"

2."訴訟費用由被告負擔"

範本裡假執行那句就別理他~

當然,妳在附件一要附一張網站上的顯示器規格相片,保固幾年之類......

但事實及理由欄呀才是重點阿ˊ ˋ

--