退貨

退貨 - 退貨

Todd Johnson avatarTodd Johnson · 2009-03-16

Table of Contents



我在通化街伊東屋買東西
但是東西不合用，我想退貨
查過置底文
如果要退貨需要依照經營者規定
想請問一下
所謂"經營者規定"是一定會有白紙黑字的規定??
還是店員口頭說說「我們不能退貨」這樣就算是經營者的規定了呢??

我擔心店員不給退貨，畢竟不是符合消保法第19條的買賣
先謝謝囉

(距離七天還差兩天，真希望可以趕快退貨....)

--
退貨

All Comments

Ophelia avatarOphelia2009-03-20
這樣說好了.除非你有白紙黑字的看到他們有寫說他們能退換
貨的說明.不然依法而言.他們本來就不需要理會你退換貨的
Christine avatarChristine2009-03-20
要求.退不了換不了都是你個人的問題.業者不需為此負責
還有.就算只有7秒也一樣.所以你不用急距離七天還差兩天了
Lydia avatarLydia2009-03-25
口頭說不能退貨 就是店家的規定了 不過你當然是可以求他啦
如果你說服他 他答應給你退換 這當然也是一條路
Charlie avatarCharlie2009-03-27
靠口才.那我來推薦了.L大的力作#18ZAIEaK的推文 包你有用
Dorothy avatarDorothy2009-03-29
h你太謙虛了，口才沒人比的上你 #175T7Q2s (純閒聊)
Dinah avatarDinah2009-04-03
可惜我的推文幫不了原PO成就他的大業 L大的推文就不同了
Selena avatarSelena2009-04-07
而且你要提我的口才.我推薦這一篇#19gLy-oo (純閒聊唷)
Genevieve avatarGenevieve2009-04-10
我也想閒聊問個問題 為何妳們都能記住以前有啥文章啊 @@
Jacob avatarJacob2009-04-12
明知道自己的回答一點都幫不了消費者還一直囉嗦又反諷
Jessica avatarJessica2009-04-15
如果我沒有推文(也沒別人推) 那這個消費者不就死心就走了??
Callum avatarCallum2009-04-15
唸法律的目的就是要幫助人的 你不想幫消費者就別推文害他
Linda avatarLinda2009-04-18
將心比心一下吧 你來求助被這樣對待 會怎麼感受?
Rosalind avatarRosalind2009-04-22
就算你很偉大你不怕 別人可會覺得很受傷 接著就不來這個板
Elvira avatarElvira2009-04-22
這樣的言論把一個板搞到沒人氣 板主是不是該維護本板一下??
Jacob avatarJacob2009-04-24
盡是這類不但不幫消費者還酸消費者的言論 乾脆廢板算了
什麼消費者保護板...? 好一陣子我已經感受不到保護的感覺了
Ophelia avatarOphelia2009-04-29
這推文也太把某些人的言論看得太重了吧
Andy avatarAndy2009-05-03
我不相信大多數人自己沒有判斷的能力。
Ursula avatarUrsula2009-05-06
個人意見是, 有無判斷能力是其次; 看文的感覺也是很重要的.
Suhail Hany avatarSuhail Hany2009-05-06
何況會上來發問很多是本來就比較沒有概念或是沒經驗
Kumar avatarKumar2009-05-07
常駐此板很多板友可能研讀相關科目, 早就認為某些事理所當然
Noah avatarNoah2009-05-10
但並非每個人都是這樣.
Gilbert avatarGilbert2009-05-11
換個角度說有人是法律天才但同時可能是美裝白癡XD
Blanche avatarBlanche2009-05-15
或是機器苦手之類的XD 個人想法是看到有人問很基本的問題時
Daph Bay avatarDaph Bay2009-05-18
若嫌問題太幼稚, 那頂多當作沒看到, 不用酸人嘛.
Zanna avatarZanna2009-05-19
或者就事論事地指出對方不對的想法或是論點就好
Kyle avatarKyle2009-05-20
總之, 就是不懂才發問, 若又酸人家不懂, 這樣實在沒什麼意思
Jacob avatarJacob2009-05-23
我真的很想了解一下.樓上這幾段文算不算挑釁?
就我上次的申訴.沒回應就算了.發信問S版大還回一封.因為
Yuri avatarYuri2009-05-23
版主白天要上班.所以沒空處理我的檢舉信的回應後.我真的
很好奇.那要怎麼樣才叫作違反班規?連這種一直批人家不該
Gilbert avatarGilbert2009-05-25
回的也不違反.那如何才違反?還有提一下.不中聽和有沒有用
Heather avatarHeather2009-05-30
能不能幫助他.這是我的錯嗎?他買了東西是我推薦他的嗎?怎
Joseph avatarJoseph2009-06-03
麼說成好像沒推薦他回去店家吵反而是我的錯了=-=不懂?
Heather avatarHeather2009-06-05
不管請明確點.我第一段的回文那有錯.麻煩你們直接明指吧
Queena avatarQueena2009-06-07
我很受教的XD..麻煩你啦..
Queena avatarQueena2009-06-11
XD 板<-上六樓錯字
Dorothy avatarDorothy2009-06-12
不不不, 抱歉我真的無意挑釁. 文字若有造成誤會請見諒.
Ethan avatarEthan2009-06-14
若因美妝白癡或機器苦手用詞, 我真的只是舉一般論的例子罷了
Queena avatarQueena2009-06-15
樓上我對您在一樓的回應並無意見:)
Madame avatarMadame2009-06-20
只是幾個板看下來有時會看到pH值低又無助益的推文覺得沒必要
Todd Johnson avatarTodd Johnson2009-06-20
有感而發罷了, 真的無意針對哪個板友:) 若有措詞不當請見諒
Barb Cronin avatarBarb Cronin2009-06-24
我主要不是對於誰.這部份不如公開點來討論好了.今天如果
Christine avatarChristine2009-06-24
有人來PO文.我回:天助自助者~ 有人認為這是保護消費者的
Una avatarUna2009-06-26
言論嗎?這部份一下..請看#19PmA20y 為什麼在他打擊消費者
Rosalind avatarRosalind2009-06-27
時.他不想想他現在說的這些..自己的回答一點都幫不了消費
Enid avatarEnid2009-06-30
者還一直囉嗦又反諷.今天他又跳出來四處攻擊人時才在那發
正義之聲?
Rachel avatarRachel2009-07-03
什麼樣的言論才叫幫?是一將功成萬骨枯.為達目的不擇手段?
Olga avatarOlga2009-07-06
還是直接了當告知消費者他有無權力去要求對方來達到目地?
Zora avatarZora2009-07-10
今天我第一段推文是沒辦法讓原PO達成他換貨的目的是沒錯
Carolina Franco avatarCarolina Franco2009-07-13
旦這如果就算錯.難道真要回..原PO你就拿牌子去店家門口舉
牌抗爭.店家作不成生意時就會曲服而讓你退貨.這樣才叫對?
Agatha avatarAgatha2009-07-16
這類的推文方式才是這個版許可.而且也才符合這版的風格?
Agnes avatarAgnes2009-07-21
畢竟原PO可以達成他的目的才是一切.合不合理不需要談了
是嗎?這才是大家心目中的消費者保護版?
Liam avatarLiam2009-07-21
此篇文章的推文已離題。相關意見懇請另外po文。