賣出一個月又說要退貨 該怎麼辦? - 網賣

※ 引述《modemore (***)》之銘言：
: 不好意思我必須另開一個文章來說，因為有點長..
: 剛剛那位第三者的買家回信給我了，他寫了以下兩個法條給我:
: 民法第359條（物之瑕疵擔保效力（一）－解約或減少價金）
: 買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人得
: 解除其契約或請求減少其價金。但依情形，解除契約顯失公平者，買受人
: 僅得請求減少價金。
: 民法第360條（物之瑕疵擔保效力（二）請求不履行之損害賠償）
: 買賣之物，缺少出賣人所保證之品質者，買受人得不解除契約或請求減少
: 價金，而請求不履行之損害賠償；出賣人故意不告知物之瑕疵者亦同。
: 然後他說他要去找原本賣給他的賣家 (也就是跟我買相機的買家)，請他負責，
: 可是萬一我的買家又拿這兩個法條來壓我，我該怎麼辦?
: 我真的不想退錢，因為畢竟都已經賣出一個多月了，而且他還轉賣過，
: 我有什麼辦法來捍衛我的權力嗎? 麻煩大家了~謝謝~


就這兩條就想解除契約~~~
那台灣民法也太強大了吧.....

重點就在時間的經過
買受人取得商品的時候 必須要自己先做檢查的動作義務
台灣強大的民法就有這樣規定喔
第356條第一項就說到 買受人在收到商品時

依物之性質通常程序 , 應"從速"檢查所受領之物

阿在同條第二項也說到買受人怠於檢查 即代表"承認"其所受領之物
也就是說買家收商品了 自己沒檢查 法律就擬製買家已經檢查過



試問他拍張照檢查是否需要1個月時間
如果需要一個月時間請告知我 我要去買一台
利用一個月時間狂照 之後再退貨
就用買家所謂強大民法359 360條來要求退錢


實在很無聊 買家一直用所謂消保法或民法來壓制賣家
根本不懂裝懂 每次都要講好幾次
都快背起來了

雖然自己是念法的 都總是不想用法來壓制買家
以理情來面對 以免傷和氣


就用356條跟他講啦 .....








: ※ 引述《modemore (***)》之銘言：
: : 我有一台相機用不到了，所以轉賣
: : 當時我以肉眼檢查鏡頭是乾淨的，因為我也不會看有沒有發霉，
: : 鏡頭看起來亮晶晶的，所以我轉賣時描述寫說鏡頭乾淨。
: : 10月中時賣出，買家也一直都沒問題，
: : 可是今天卻傳來給我一封郵件，
: : 說他轉賣給下一個買家，他的買家發現鏡頭發霉了，而且至少應該有3個月以上
: : 跟我描述的鏡頭乾淨不符，他要求我退款給買他轉賣的這位買家
: : 但這筆交易已經過了一個多月了，而且我當初真的不知道鏡頭已經發霉，
: : 況且以我自己的認知來看，鏡頭是乾淨的沒錯，我並沒有隱瞞事實，
: : 先在卻要由我來負責，而不是賣給他的人，賣給他的人也沒發現鏡頭發霉啊~
: : 請問我該如何拒絕? 還是我真的得負責呢?
: : 謝謝大家~

--