以下是小的關於本案法律關係假如上法院之淺見，也是第一次在本版發文，
請各位大人鞭小力一點...
假設買賣契約有成立：
1.那麼賣家已經給付不能，無法提供標的物，或許因可歸責於賣家，
Ｂ先生須得提出因為下標此物品沒買到所造成的損失證據，請求損害賠償(民226)。
（我就無法了解除了轉帳費用或者利息還有甚麼損失可主張）
2.因為B先生已匯款，若其主張解約，也僅有回復原狀還有損害賠償之問題，
同樣地，賣家要返還那筆錢(或許要加上利息)。
ps.倘契約無成立，即民法179條不當得利，也是返還109元(不用負賠償責任)
3.下列對話明白指出，賣家沒有將這筆錢據為己有的意思，是Ｂ先生不給返還，
並沒有為自己不法所有的意圖，也沒有為自己獲利的意思，
故拙見認為不構成Ｂ先生主張任何刑法上的罪名ex詐欺(刑339)侵占(335)背信(342)
等相關問題。
4.結論：
刑事上假如他真的有向檢察官告發上述犯罪，有收到傳票之類的，再考慮誣告
問題。
民事上，請原ＰＯ務必保留此對話，將來假如Ｂ先生的確"言出必行"提告，
屆時或許可以民法第148條前段權利濫用反將一軍。
原ＰＯ不要怕！XD
※ 編輯: applepan 來自: 111.248.11.144 (05/16 17:32)
※ 編輯: applepan 來自: 111.248.9.146 (05/16 17:43)
推 ei1093:真的非常謝謝大哥給我的意見 我會先把109元拿去警察局備案 05/16 18:15
推 cuttie1349:面對吧!我相信法官不會是非不分..畢竟妳已拿出最大誠意 05/16 21:55
→ cuttie1349:跟他道歉!如果還是咄咄逼人就是他故意的!又不是只有他 05/16 21:56
→ cuttie1349:懂法律..很多鄉民賣家也是懂的!有需要請隨時提出^^ 05/16 21:58
→ cuttie1349:我相信很多人都會願意互相幫忙 05/16 21:59
推 VTsuyoshi:其實刑事到檢察官那邊就會停下來了，不太會到法院 05/17 09:39
→ tp6cl6:搞得現在出貨前都要錄影存證 光是工錢 就覺得不值得了 05/17 20:26
→ tp6cl6:↑回原文的 PO錯 抱歉!! 05/17 20:27
→ ninkebery:不用理他 05/19 23:44
All Comments