請問離店一秒就不能換貨了嗎? - 消費者保護
By Rachel
at 2005-12-06T13:53
at 2005-12-06T13:53
Table of Contents
※ 引述《cyber0305 (下一步的方向)》之銘言:
: ※ 引述《nottem (nottem)》之銘言:
: : 消保法優於民法是因為消保法是民法的特別法,
: : 係根據中央法規標準法第16條,法源如下:
: : 中央法規標準法第16條(第四章法規之適用-特別法優於普通法原則)
: : 法規對其他法規所規定之同一事項而為特別之規定者,應優先適用之。其他法規修正後
: : ,仍應優先適用。
: 我的意思是指在本案例中我找不到相關消保法條文可以適用的
: 因為有大大提到應由消保法的角度來看
: 所以才想請各位大大幫忙找找
關於foone及fullmoney兩位大大提到的消保法條款
我去看過了 但我還是不了解如何適用到原PO的案例中
以及適用後在本案例中的效果到底如何
可以請各位大大就消保法的這些條款
針對本案例作一個有利或不利於原PO主張換貨的說明嗎
這樣對往後消費者要來這裡詢問換貨問題時
除了民法的規定可以參考外
亦有消保法的規定可以參考
畢竟這裡是消保版嘛
小弟沒學過消保法 所以不敢自己多做說明
拜託各位先進了
--
: ※ 引述《nottem (nottem)》之銘言:
: : 消保法優於民法是因為消保法是民法的特別法,
: : 係根據中央法規標準法第16條,法源如下:
: : 中央法規標準法第16條(第四章法規之適用-特別法優於普通法原則)
: : 法規對其他法規所規定之同一事項而為特別之規定者,應優先適用之。其他法規修正後
: : ,仍應優先適用。
: 我的意思是指在本案例中我找不到相關消保法條文可以適用的
: 因為有大大提到應由消保法的角度來看
: 所以才想請各位大大幫忙找找
關於foone及fullmoney兩位大大提到的消保法條款
我去看過了 但我還是不了解如何適用到原PO的案例中
以及適用後在本案例中的效果到底如何
可以請各位大大就消保法的這些條款
針對本案例作一個有利或不利於原PO主張換貨的說明嗎
這樣對往後消費者要來這裡詢問換貨問題時
除了民法的規定可以參考外
亦有消保法的規定可以參考
畢竟這裡是消保版嘛
小弟沒學過消保法 所以不敢自己多做說明
拜託各位先進了
--
Tags:
消費者保護
All Comments
By Charlotte
at 2005-12-08T00:56
at 2005-12-08T00:56
Related Posts
請問離店一秒就不能換貨了嗎?
By Lily
at 2005-12-05T13:51
at 2005-12-05T13:51
請問離店一秒就不能換貨了嗎?
By Agnes
at 2005-12-05T13:46
at 2005-12-05T13:46
請問離店一秒就不能換貨了嗎?
By Tristan Cohan
at 2005-12-05T13:39
at 2005-12-05T13:39
請問離店一秒就不能換貨了嗎?
By Jacky
at 2005-12-05T13:21
at 2005-12-05T13:21
請問離店一秒就不能換貨了嗎?
By Irma
at 2005-12-05T12:44
at 2005-12-05T12:44