請問離店一秒就不能換貨了嗎? - 消費者保護

Agatha avatar
By Agatha
at 2005-12-05T13:46

Table of Contents

※ 引述《cyber0305 (下一步的方向)》之銘言:
: ※ 引述《foone (請問甚麼)》之銘言:
: "但以其錯誤或不知事情,非由表意人自己之過失者為限"
: 我是這樣解釋這段的 意思表示錯誤如果是因為買方自己不小心搞錯了
: 除非今天是商家的商品標示上面寫錯了造成他的錯誤

這樣解釋不太正確
不是商品標示錯誤,如果是商品標示錯誤,那便是非表意人所預購之物
理論上構成債務不履行,不是表示錯誤的問題
同時
只要不是表意人「過失」,就可主張
不代表一定要商家有過失

: 否則買方自己的錯誤造成買錯的話 是不能主張意思表示撤銷的

意思表示有錯誤,就是買方自己的錯誤,只是這個錯誤
是不是因為買方的「過失」造成的
而所謂過失,又分為重大過失與輕過失,有不同解讀
關於本案,消費這可主張:
1、過失為重大過失,所以消費者不知電池有區分,非重大過失,主張換貨。
2、表示行為錯誤,要拿2500mAh,卻拿到2300mAh,並以為買的是2500mAh,主張換貨
(如有其他人放錯位置)

--

All Comments

Kama avatar
By Kama
at 2005-12-07T20:48
那請問閣下認為民法88條的過失是指哪類呢
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2005-12-10T11:58
又買方買錯的行為算是哪一種過失呢
Heather avatar
By Heather
at 2005-12-14T20:55
過失是哪一種,法院並無一致判決,因具體個案而定
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2005-12-16T18:46
你要把買錯跟因「何」買錯要分開來討論,不然會搞混
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2005-12-19T15:56
只是想聽聽閣下對這條規定過失的個人看法而已
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2005-12-23T10:53
我指的買錯是指僅僅消費者自己造成的錯誤而言
Valerie avatar
By Valerie
at 2005-12-25T06:12
我認為應該是重大過失,尤其在電子產品上
Necoo avatar
By Necoo
at 2005-12-27T20:15
一個條文在不同情況下用不同的標準解釋??
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2006-01-01T19:56
或許是因為你之前講的判決採的立場不一樣吧
Lauren avatar
By Lauren
at 2006-01-06T18:56
法條在不同個案有可能不同解釋(論理),這在實務很常見啊?

請問離店一秒就不能換貨了嗎?

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2005-12-05T12:44
※ 引述《fullmoney (失血)》之銘言: : 我覺得是不是該討論那個and#34;商品既出概不退換and#34;這件事 : 雖然民法有其規定,但從消保法的立場這確實不合理 ...

瓦斯安全器兩個7900~

Charlie avatar
By Charlie
at 2005-12-04T20:20
如果安裝的人 正在家裡裝 可以報警把他抓起來嗎 他還有同夥在樓下 準備載他呢 他還穿制服 他的手機鈴聲 還很專業的感覺 會 很親切的說 電話�� ...

關於資料外洩

Ethan avatar
By Ethan
at 2005-12-04T11:21
星期五那天真的很誇張 我半小時內收到六封簡訊 我真的火大打800轉中華客服 小弟先說明我自身的狀況 我自己本身住新店 我中華的門號是在中華 ...

請問離店一秒就不能換貨了嗎?

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2005-12-04T10:37
※ 引述《fullmoney (失血)》之銘言: : ※ 引述《montreal (╮(╯3╰)╭)》之銘言: : 根據你的問題.. : 1.有,業者透過廣告.媒體...告示或其他方式明示規定者, ...

瓦斯安全器兩個7900~

Frederica avatar
By Frederica
at 2005-12-04T00:13
※ 引述《bbsbbsbbs (邁進研究生的日子)》之銘言: : 『平安屋企業有限公司』作生意不是這樣作的吧!!! : 三合一選舉完沒多久。我爸守著電視機前面� ...