請問離店一秒就不能換貨了嗎? - 消費者保護
By Agatha
at 2005-12-05T13:46
at 2005-12-05T13:46
Table of Contents
※ 引述《cyber0305 (下一步的方向)》之銘言:
: ※ 引述《foone (請問甚麼)》之銘言:
: "但以其錯誤或不知事情,非由表意人自己之過失者為限"
: 我是這樣解釋這段的 意思表示錯誤如果是因為買方自己不小心搞錯了
: 除非今天是商家的商品標示上面寫錯了造成他的錯誤
這樣解釋不太正確
不是商品標示錯誤,如果是商品標示錯誤,那便是非表意人所預購之物
理論上構成債務不履行,不是表示錯誤的問題
同時
只要不是表意人「過失」,就可主張
不代表一定要商家有過失
: 否則買方自己的錯誤造成買錯的話 是不能主張意思表示撤銷的
意思表示有錯誤,就是買方自己的錯誤,只是這個錯誤
是不是因為買方的「過失」造成的
而所謂過失,又分為重大過失與輕過失,有不同解讀
關於本案,消費這可主張:
1、過失為重大過失,所以消費者不知電池有區分,非重大過失,主張換貨。
2、表示行為錯誤,要拿2500mAh,卻拿到2300mAh,並以為買的是2500mAh,主張換貨
(如有其他人放錯位置)
--
: ※ 引述《foone (請問甚麼)》之銘言:
: "但以其錯誤或不知事情,非由表意人自己之過失者為限"
: 我是這樣解釋這段的 意思表示錯誤如果是因為買方自己不小心搞錯了
: 除非今天是商家的商品標示上面寫錯了造成他的錯誤
這樣解釋不太正確
不是商品標示錯誤,如果是商品標示錯誤,那便是非表意人所預購之物
理論上構成債務不履行,不是表示錯誤的問題
同時
只要不是表意人「過失」,就可主張
不代表一定要商家有過失
: 否則買方自己的錯誤造成買錯的話 是不能主張意思表示撤銷的
意思表示有錯誤,就是買方自己的錯誤,只是這個錯誤
是不是因為買方的「過失」造成的
而所謂過失,又分為重大過失與輕過失,有不同解讀
關於本案,消費這可主張:
1、過失為重大過失,所以消費者不知電池有區分,非重大過失,主張換貨。
2、表示行為錯誤,要拿2500mAh,卻拿到2300mAh,並以為買的是2500mAh,主張換貨
(如有其他人放錯位置)
--
Tags:
消費者保護
All Comments
By Kama
at 2005-12-07T20:48
at 2005-12-07T20:48
By Vanessa
at 2005-12-10T11:58
at 2005-12-10T11:58
By Heather
at 2005-12-14T20:55
at 2005-12-14T20:55
By Dorothy
at 2005-12-16T18:46
at 2005-12-16T18:46
By Todd Johnson
at 2005-12-19T15:56
at 2005-12-19T15:56
By Zenobia
at 2005-12-23T10:53
at 2005-12-23T10:53
By Valerie
at 2005-12-25T06:12
at 2005-12-25T06:12
By Necoo
at 2005-12-27T20:15
at 2005-12-27T20:15
By Elizabeth
at 2006-01-01T19:56
at 2006-01-01T19:56
By Lauren
at 2006-01-06T18:56
at 2006-01-06T18:56
Related Posts
請問離店一秒就不能換貨了嗎?
By Dorothy
at 2005-12-05T12:44
at 2005-12-05T12:44
瓦斯安全器兩個7900~
By Charlie
at 2005-12-04T20:20
at 2005-12-04T20:20
關於資料外洩
By Ethan
at 2005-12-04T11:21
at 2005-12-04T11:21
請問離店一秒就不能換貨了嗎?
By Charlotte
at 2005-12-04T10:37
at 2005-12-04T10:37
瓦斯安全器兩個7900~
By Frederica
at 2005-12-04T00:13
at 2005-12-04T00:13