請問離店一秒就不能換貨了嗎？ - 消費者保護

By Lucy
at 2005-12-05T14:04

Table of Contents

※ 引述《nottem (nottem)》之銘言：
: ※ 引述《cyber0305 (下一步的方向)》之銘言：
: : 至於有人提到消保法優先於民法
: : 這點我承認但小弟不才找不到相關法律適用條文
: 消保法優於民法是因為消保法是民法的特別法，
: 係根據中央法規標準法第16條，法源如下：
: 中央法規標準法第16條（第四章法規之適用-特別法優於普通法原則）
: 法規對其他法規所規定之同一事項而為特別之規定者，應優先適用之。其他法規修正後
: ，仍應優先適用。

我的意思是指在本案例中我找不到相關消保法條文可以適用的
因為有大大提到應由消保法的角度來看
所以才想請各位大大幫忙找找

--

Tags: 消費者保護

All Comments

By Charlotte
at 2005-12-08T01:17

消保法很多不確定法律概念，自由心證，沒有「明文」規定

By Leila
at 2005-12-11T21:20

那可以提出本案例有適用到的不確定概念嗎

By Bethany
at 2005-12-14T18:03

小弟才疏學淺麻煩你了

By Christine
at 2005-12-17T15:41

第四條、第五條、第十一條就是囉，你不是會查法條？

By Carolina Franco
at 2005-12-21T18:38

您可以看看定型化契約之規定

Related Posts

請問離店一秒就不能換貨了嗎？

By Robert
at 2005-12-05T13:51

※ 引述《cyber0305 (下一步的方向)》之銘言： : ※ 引述《foone (請問甚麼)》之銘言： : : 如果電池是2500mAh，而你用最高2300mAh來充 : : 電池的壽命應該會 ...

請問離店一秒就不能換貨了嗎？

By Sandy
at 2005-12-05T13:46

※ 引述《cyber0305 (下一步的方向)》之銘言： : ※ 引述《foone (請問甚麼)》之銘言： : and#34;但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限and#34; : ...

請問離店一秒就不能換貨了嗎？

By Quintina
at 2005-12-05T13:39

※ 引述《foone (請問甚麼)》之銘言： : ※ 引述《montreal (╮(╯3╰)╭)》之銘言： : : 雖然我不懂法律，但是我很努力的嘗試去瞭解各位前輩的回文內容 : ...

請問離店一秒就不能換貨了嗎？

By Ingrid
at 2005-12-05T13:21

※ 引述《montreal (╮(╯3╰)╭)》之銘言： : ※ 引述《fullmoney (失血)》之銘言： : 雖然我不懂法律，但是我很努力的嘗試去瞭解各位前輩的回文內容 : 確� ...

請問離店一秒就不能換貨了嗎？

By Agatha
at 2005-12-05T12:44

※ 引述《fullmoney (失血)》之銘言： : 我覺得是不是該討論那個and#34;商品既出概不退換and#34;這件事 : 雖然民法有其規定,但從消保法的立場這確實不合理 ...