請問sggs板主大人 - 消費者保護

Brianna avatar
By Brianna
at 2008-12-28T18:49

Table of Contents

※ 引述《depravity (喵)》之銘言:
: 標題: Re: [問題] 請問sggs板主大人
: 時間: Sun Dec 28 08:50:42 2008
:
: ※ 引述《sggs (請到consumer爬文)》之銘言:
: : 標題: Re: [問題] 請問sggs板主大人
: : 時間: Sun Dec 28 00:26:20 2008
: :
: : 那篇公告文發了之後沒反應,正覺得奇怪呢...
:
: :
: : ※ 引述《depravity (喵)》之銘言:
: : : : 推 legist:來這個板卻是站在店家那邊 那就別來了 因為與板旨未符嘛... 12/27 13:41
: : : 請問板主 為何叫別人別來 不算引戰 ??
: :
: : 本板是站在消費者立場,customers板是站在店家立場,
: : 建議你找尋適合自己的板面閱讀。
: :
: : 我給你的警告文如下
: :
: : 推 depravity:這板可是有機會變成沒言論自由且有文字獄的地方咧 12/27 23:27
: : 推 sggs:樓上警告一次。對板主管板風格有意見請另外發文,不要在別的 12/27 23:38
: : → sggs:文章底下引戰 12/27 23:38
: 我對被警告這點沒意見 因為你是對的 我是違規
: : 不過我沒有改變我說法的打算理由如下
: : 你說本板有機會變成文字獄,請舉證?
: : 全PTT一萬多個板,哪個板的板規/公告沒有條列可能被水桶的行為?
: : 那你怎麼不去每個板都發:"本板有機會變成文字獄" 發一萬篇?
:
: 就妳前一篇說h引戰那篇就是了
: ho所教之方法一無請求權基礎二非該管人員
: 且要人提出完稅證明和要人把成本攤在陽光下
: 乃為不可行亦不可能之事妳卻無法容忍反對之聲
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 請你記住一個人在身為消費者的同時她也是一個人
: 就算要使用游走法律邊緣的方式亦該建議可能有效的方式
: 如果她教去門口舉布條都還好不少
: 來此發問者是想要尋求解決之道而非成為妳和l為消費者權益戰鬥的士兵
: 妳妳不顧法律與現實意圖阻止對發問者不利之答案出現
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 請問不是文字獄是啥
: h只不過擇善固執試圖拯救當事人的時間罷了 她那都沒我那句嚴重咧
: 所以我該有事她不該

#19GWfmvI
→ sggs:因為你有下品名名稱,對方照做並沒有錯 124.9.134.214 12/13 09:17
→ sggs:所以建議你接受對方的條件,換一些耗材回來 124.9.134.214 12/13 09:18

我說過,板上不是不能討論,本板也不是只准有消費者聲音,
從以前開始就是有消費者、也有店家聲音。

: :
: : 我再說一次:
: : 1個人和你吵架也許是他的問題,10個人和你吵架絕對是你的問題。
: :
: : 以下這段話對所有板友聲明,不針對特定人,請勿自己拉椅子。
: :
: : 本板的存在是為了服務多數板友,自當以多數人利益考量,
: : 若是有少數人經常與多數人起爭執,請你自己開blog自己去玩,不要在這裡和大家攪和。
: :
: : --
: :
: : さくら:我愛你 我的戀人
: : 請再稍微等一等
: : 我想要成長為
: : 你心目中所想的女性
: :
: : --

All Comments

Sandy avatar
By Sandy
at 2009-01-01T07:14
要不是板上吵太兇,我也不想出手啊,當板主又沒薪水,做的多
Frederic avatar
By Frederic
at 2009-01-02T11:44
人家也不見得領情
Annie avatar
By Annie
at 2009-01-06T06:05
平鋪直敘陳述事實的文字哪裡無禮,只不過事實殘酷不中聽
難道說我要為現實上的不良結果負責?還是要費力美化??
Wallis avatar
By Wallis
at 2009-01-10T00:27
還是你覺得我該把她改成法律用語"犯罪嫌疑人"才是有禮貌
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2009-01-14T15:50
還有我一直沒覺得妳出手是錯的,而是覺得妳該通殺
Hedda avatar
By Hedda
at 2009-01-19T08:58
要他姊告他這不能算是陳述事實吧?事實應該是建立在已發生的
Enid avatar
By Enid
at 2009-01-24T05:01
情況,要他姊去告他,"感覺"就像叫別人把他撞死一樣...
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2009-01-24T09:10
死了也就不用去承擔法律責任
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2009-01-28T16:46
所以這些推文頂多只能算是"建議",要當作事實還缺少科學證明
Quanna avatar
By Quanna
at 2009-01-29T12:34
如果他真的照d的作法讓他姊去告他,最後他自殺,遺書寫因為你
的建議,害他姊和他怎樣怎樣,不知道d要不要負責任呢?
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2009-01-30T01:25
或者d會撇清說,是否要做是他的決定,跟你無關?
Margaret avatar
By Margaret
at 2009-02-02T16:51
我只是"假設",致於事實上會有什麼情況我想沒有人可以確定
Hedy avatar
By Hedy
at 2009-02-07T15:15
請不要亂斷句"請她姊告她則可以拿回錢"這是事實
Enid avatar
By Enid
at 2009-02-08T21:27
告他也許是可以拿回錢,但是他要接受的風險呢?要承擔罪名?
Kama avatar
By Kama
at 2009-02-09T17:28
如果他真的沒有經過她姊同意那是她罪有應得不是嗎?
Damian avatar
By Damian
at 2009-02-13T13:53
又或她姊同意卻告她那她姐受到制裁也是罪有應得不是嗎?
Doris avatar
By Doris
at 2009-02-18T07:59
是否會因為這一個罪名造成家庭失和?上法院造成家庭紛爭?
Dora avatar
By Dora
at 2009-02-22T21:59
那d大的意思是說他們家生下他們兩個是罪有應得嗎?
Mary avatar
By Mary
at 2009-02-27T14:49
告刑事就有機會成罪這是常識吧?
Odelette avatar
By Odelette
at 2009-03-02T17:22
那既然選擇要錢不怕關那何必旁人替她擔心
Linda avatar
By Linda
at 2009-03-06T21:41
原po也不是來這裡問他有沒有罪,有必要在這裡說他罪有應得嗎?
Rachel avatar
By Rachel
at 2009-03-07T05:59
她可以選擇不要錢不是嗎??
Mary avatar
By Mary
at 2009-03-12T00:44
你也可以選擇告訴他 除了被告以外 錢不可能拿回來 不是嗎?
同樣的話 不同講法 我相信絕對有更多的好處
Leila avatar
By Leila
at 2009-03-15T14:41
今天我告訴她的方式同時也讓她了解這樣會有啥結果
Olive avatar
By Olive
at 2009-03-18T01:43
那該怎麼選她家應該自己判斷
而其他人告訴她的方式卻沒有充分說明可能的結果
這樣當事人由於資訊不對等要承擔額外的風險
Elvira avatar
By Elvira
at 2009-03-21T00:12
所以他家照你的作法如果鬧紛爭或自殺 都不關你的事情?
你也沒有說明他家以後可能會有什麼情形
Candice avatar
By Candice
at 2009-03-25T21:27
甚至以後他姊被告偽造文書在求職上是否有困難 你也沒說明
Noah avatar
By Noah
at 2009-03-28T10:38
我有意見的是這點她們沒提供足夠的資訊
而不是對她們提供的方法有意見
Emma avatar
By Emma
at 2009-03-29T21:58
沒提供足夠資訊 你也沒有要求它提供更多資訊 你是直接給他告
既然資訊不足 那你用什麼判定告偽造文書對他是好的?
Annie avatar
By Annie
at 2009-04-02T06:23
在我看來不論提供方法的好壞都要讓人家了解這方式的利弊
Tom avatar
By Tom
at 2009-04-04T08:16
你提供的方法並沒有說明未來會對什麼事情造成影響
Mary avatar
By Mary
at 2009-04-08T20:28
得失才是負責的答案 只說一半常常會好心壞事
這點才是我反對的,覺得我的方式不好她大可不採用
Anthony avatar
By Anthony
at 2009-04-12T03:29
可是她採用了一個她覺得好的方法
卻產生她不知道的結果 請問這該怪她還是告訴她方法的人
Tracy avatar
By Tracy
at 2009-04-12T16:25
"除了被告以外 錢不可能拿回來"問題是我不能肯定這點
Elma avatar
By Elma
at 2009-04-17T10:54
既然他沒用你的方法 自然就跟你無關,但如果他用你的方法
你要承擔一切後果嗎?
Olga avatar
By Olga
at 2009-04-17T14:36
一切後果指的就是我上面推文講的那些
Wallis avatar
By Wallis
at 2009-04-21T01:27
我告訴她方法也告訴她這樣的結果 那我善盡告知的責任
請問 我該承擔哪種責任??
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2009-04-25T15:31
你既然不能肯定"除了被告以外 錢不可能拿回來",這是否表示有
其他的方法?
Jacky avatar
By Jacky
at 2009-04-30T04:54
你沒有告知他被告會背負罪名這樣的結果
也沒有告知他如果身上有罪 未來求職或是工作會有問題的後果
Candice avatar
By Candice
at 2009-05-01T08:11
不一定,我想你該從修邏輯課了
Necoo avatar
By Necoo
at 2009-05-03T15:14
這樣怎麼會算善盡告知的責任?
Brianna avatar
By Brianna
at 2009-05-07T05:42
肯定a不等於否定a以外的全部
Kumar avatar
By Kumar
at 2009-05-08T17:41
我充分告知這方式的利弊請她判斷當然盡到責任了
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2009-05-09T04:57
那你所謂的事實呢?其他事實請你舉例...
Anthony avatar
By Anthony
at 2009-05-13T13:48
除了告他以外 可以拿回錢的作法的事實
Damian avatar
By Damian
at 2009-05-15T04:03
其他方法的有無和此方法無關 請找本邏輯課本吧
Hedy avatar
By Hedy
at 2009-05-17T15:40
你用什麼判斷你有充分告知?你判斷是用什麼?
所以你不能否定有其他方法可以拿回錢?
Puput avatar
By Puput
at 2009-05-22T03:04
"你不能否定有其他方法可以拿回錢" 這句是否為事實?
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2009-05-22T19:52
還有你是用什麼擔保你有善盡告知的責任?
Megan avatar
By Megan
at 2009-05-26T10:32
妳的邏輯有問題嗎 我跟她說a哪我僅須對a負責有沒有bcd與
Gary avatar
By Gary
at 2009-05-29T04:52
我無關,且我只說a不能等於我否認bcd...等的存在
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2009-05-31T19:48
根據我的資訊她只需要判斷她a的利弊得失值不值得她採用
Una avatar
By Una
at 2009-06-03T15:04
所以"你不能否定有其他方法可以拿回錢" 這句是否為事實?
Andrew avatar
By Andrew
at 2009-06-04T22:10
不是,我"沒有"否定是否有其他方法能拿回錢才是事實
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2009-06-09T13:41
從外在文字你只能看出我有沒有不能看出我能不能
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2009-06-09T17:22
但是你沒有告知說 你不確定有沒有其他方法可以拿回錢
這樣怎麼會算善盡告知?
Madame avatar
By Madame
at 2009-06-10T02:45
因為我沒有肯定的告知沒有其他方法那是唯一的方法
Jake avatar
By Jake
at 2009-06-10T20:28
因此她不能根據我提供一個方法就把排除其他方法存在的
責任歸責於我身上。
Caroline avatar
By Caroline
at 2009-06-11T22:05
另,我打算到此為止了我沒有幫你上邏輯課的義務
如果你還有疑問請洽邏輯老師
Christine avatar
By Christine
at 2009-06-15T22:39
你並沒有說明如果原po用你的方法 造成家庭失和或是自殺
Olivia avatar
By Olivia
at 2009-06-18T12:39
你是否要負責?因為你無法提供其他的方法給原po
Poppy avatar
By Poppy
at 2009-06-19T16:28
而在你不知道是否有其他的方法的情況下,你排除了其他的方法
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2009-06-20T20:07
也隱瞞了是否有其他方法的可能性
Olive avatar
By Olive
at 2009-06-24T17:23
妳真的該去重新上課邏輯了就跟你說我沒排除你看不懂嗎
Quintina avatar
By Quintina
at 2009-06-24T22:35
那請你去回去重新上課,幫你解惑不是我的責任
Odelette avatar
By Odelette
at 2009-06-27T08:36
你已經說了你有充分告知,那就表示你已經排除了其他方法
Edith avatar
By Edith
at 2009-06-27T10:59
充分告知a的存在不表示我排除bcd......
就像我說空氣中有氧氣不等於空氣中只有氧氣懂嗎?
John avatar
By John
at 2009-06-28T22:47
而我解釋完氧氣的作用不表示我否認了空氣中可能有其他
氣體存在甚至否認她們有所功能
Lily avatar
By Lily
at 2009-07-01T03:49
算了 懶的跟你解釋了 妳還是去上課吧 詭辯不是變 懂嗎??
Quanna avatar
By Quanna
at 2009-07-05T08:40
所以你上面推文說"只不過事實殘酷不中聽"這只有指你提供給原
po的建議,而且你不清楚是否有其他可用的方法
Selena avatar
By Selena
at 2009-07-06T02:45
解釋再多都沒用 我想直接來做個民意調查看是不是惡意比較準
Ula avatar
By Ula
at 2009-07-07T05:51
"只要她姊告她偽造文書就好" 法律先不討論,這建議根本不可行
Valerie avatar
By Valerie
at 2009-07-11T18:56
實務上不可能採用的方法,也許是合法的,但對當事人無意義
Sandy avatar
By Sandy
at 2009-07-14T02:29
實務上不可能採用的方法..事實上有不少人採用XD我身旁就
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2009-07-15T18:43
有活生生血淋淋的例子..而且..版主如何判定他不可能發生?
Wallis avatar
By Wallis
at 2009-07-20T00:58
新聞上就出現過為了幾百元就殺死骨肉至親的人.那為了幾千
幾萬元.而去告自己親人的事..有什麼好不可能發生的..
Andrew avatar
By Andrew
at 2009-07-23T09:59
難道是因為版主活著的時代比較善良.而我活的時代比較黑暗
Valerie avatar
By Valerie
at 2009-07-24T08:25
所以我身旁發生的事對你生活的時代而言.是那麼的不可思異
Ursula avatar
By Ursula
at 2009-07-25T04:22
你要拿社會新聞來講,那我也沒辦法
Christine avatar
By Christine
at 2009-07-27T08:28
我指的是活生生血淋淋的例子.我鄰居就發生過親人互告的
Olivia avatar
By Olivia
at 2009-07-30T05:10
不要轉移到什麼社會新聞上.因為那個社會新聞也是真實存在
難道因為他是社會新聞.所以作的發生就不合理?還是因為你
Doris avatar
By Doris
at 2009-08-03T19:25
個人不認同..所以他才不合理?
我舉社會新聞的同意很簡單.因為知情的人比較多.而不像我
Margaret avatar
By Margaret
at 2009-08-04T01:51
鄰居.就親人互告.一個小不拉機的事情而已.知道的能有幾人
Rae avatar
By Rae
at 2009-08-05T00:57
上二句改正-->用 他<--上四句改正
Caroline avatar
By Caroline
at 2009-08-05T21:52
可不可能發生是其次。不可行的點在於難道你要原po跟她姊說
"耶!姐你快去告我偽造文書吧!這樣我就不用付錢了!" =.="
Mason avatar
By Mason
at 2009-08-09T22:44
這點道理有這麼難懂嗎。另,d大也承認了認為原po不值得保護
試問在這種心情之下給的建議會是最好的建議嗎?
Agnes avatar
By Agnes
at 2009-08-12T04:29
看不過去是可跳出來說有觸犯某罪之嫌,相信板友不會有太大
意見。但是一定要用這種語氣發言嗎。
Ina avatar
By Ina
at 2009-08-13T20:40
爭議點完全不在於d大說出什麼殘酷的事實不中聽。完全是語氣.
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2009-08-17T14:09
JudeF 說的完全正確。將心比心是人際關係最基本的常識。
Emily avatar
By Emily
at 2009-08-17T18:26
大家總是不樂見親人互告,竟然還有人教唆提告,實在不解。

請問sggs板主大人

Linda avatar
By Linda
at 2008-12-28T08:50
※ 引述《sggs (請到consumer爬文)》之銘言: : 標題: Re: [問題] 請問sggs板主大人 : 時間: Sun Dec 28 00:26:20 2008 : : 那篇公告文發了之後沒反應,正覺得奇怪呢.. ...

請問sggs板主大人

Belly avatar
By Belly
at 2008-12-28T00:26
那篇公告文發了之後沒反應,正覺得奇怪呢... ※ 引述《depravity (喵)》之銘言: : : 推 legist:來這個板卻是站在店家那邊 那就別來了 因為與板旨未符嘛.. ...

格子趣的展示品??

David avatar
By David
at 2008-12-27T22:49
今天我在格子趣 左晃晃又晃晃 耳裡傳來店員親切的招呼聲and#34;喜歡的都可以拿起來看看唷and#34; 看到一個格子裡 有瓶瓶罐罐的東西 好像是什麼特殊 ...

7*4疑似瑕疵品的問題

Oscar avatar
By Oscar
at 2008-12-26T23:16
今天在7*4買了一隻lavshuca液體眼線筆 剛剛拆開來試用 發現很乾,要很用力才能畫出顏色 而且還是很不飽和的顏色 試了很多次都是這樣,總之感覺沒什�� ...

優惠來電答鈴有綁一年合約?

Elvira avatar
By Elvira
at 2008-12-23T15:08
我大約在11月底左右接到一通來自亞X電信客服 告知我是每天20名幸運兒 這20名可優惠來電答鈴 我有問客服,如申請後不想在用是否可退,要收取費用� ...