訂金拿的回來嗎?? - 消費者保護
By Mason
at 2006-05-10T21:36
at 2006-05-10T21:36
Table of Contents
※ 引述《legist (請進 consumer 板)》之銘言:
: ※ 引述《omi (littlegirl)》之銘言:
: : 昨天我與朋友去西門町
: 件情形係前述之訪問買賣,消費者依法有於七日內任意解約的權利。消費者一旦
: 行使了解約的形成權,在企業經營者了解或收到消費者解約的意思表示時,該契
補充一下,消保法第19條第1項規定應以書面通知
所以對話意思表示應該是不生解除效力的(即因了解而生效)
: 約直接歸於自始當然確定無效。企業經營者收受的一千元定金就成為了無法律上
: 原因(契約)而受利益,致他人(消費者)受損害的不當得利,依民法第一七九
: 條規定,該公司應返還一千元之利益。
這裡似乎不太對喔,解除契約,應依民法第259條解除契約之回復原狀義務
而不是民法第179條的不當得利之利益返還義務
當然就本例而言,結果也許是一樣的
--
: ※ 引述《omi (littlegirl)》之銘言:
: : 昨天我與朋友去西門町
: 件情形係前述之訪問買賣,消費者依法有於七日內任意解約的權利。消費者一旦
: 行使了解約的形成權,在企業經營者了解或收到消費者解約的意思表示時,該契
補充一下,消保法第19條第1項規定應以書面通知
所以對話意思表示應該是不生解除效力的(即因了解而生效)
: 約直接歸於自始當然確定無效。企業經營者收受的一千元定金就成為了無法律上
: 原因(契約)而受利益,致他人(消費者)受損害的不當得利,依民法第一七九
: 條規定,該公司應返還一千元之利益。
這裡似乎不太對喔,解除契約,應依民法第259條解除契約之回復原狀義務
而不是民法第179條的不當得利之利益返還義務
當然就本例而言,結果也許是一樣的
--
Tags:
消費者保護
All Comments
By Iris
at 2006-05-15T16:19
at 2006-05-15T16:19
By Carolina Franco
at 2006-05-20T09:12
at 2006-05-20T09:12
Related Posts
樓梯堆貨絆倒人 屈臣氏判賠
By Aaliyah
at 2006-05-10T17:37
at 2006-05-10T17:37
樓梯堆貨絆倒人 屈臣氏判賠
By Todd Johnson
at 2006-05-10T09:12
at 2006-05-10T09:12
輪胎標示不清 消保會:翻修胎也應納管理
By Regina
at 2006-05-10T01:32
at 2006-05-10T01:32
Re: 訪問買賣7天內寄存證信函還退不成!!
By Sierra Rose
at 2006-05-09T19:50
at 2006-05-09T19:50
Re: 訪問買賣7天內寄存證信函還退不成!!
By Olivia
at 2006-05-08T23:02
at 2006-05-08T23:02