網拍商品標價錯誤 消基會：業者仍應出貨 - 消費者保護

※ 引述《magecandy (magecandy)》之銘言：
: ※ 引述《evilmask (奕之華)》之銘言：
: : 看到網拍商品標價錯誤這件事情
: : 就讓我想到，這樣的情形與實體店面標錯價感覺很像說。
: 我認為消基會有時候也太過頭了
不知道消基會那裏過頭了?

: 保護消費者固然是應該的，但完全不考慮經營者卻是不公平的。
所謂的公平是啥?
經營者賣貴是應該的?
消費者買便宜是不該的嗎?

: 今天如果標價錯誤是出於無心。那麼道歉，做點小賠償也就算了。
啥叫做誠信與商譽?
你要不要去研究一下這幾個字是啥?

: 何況明知店家標錯價，呼朋引伴去大量下單。這叫什麼?
這叫什麼?
這叫好康到相報啊
有便宜不買
專買貴的嗎?
是不是這樣子啊?

: 這和電影裡某個女生喝醉了，開始脫衣服，旁邊的人看了不是幫她遮掩
: 反而呼朋引伴叫大家來看好戲，然後有人好心要幫她批衣服
: 旁邊的反而說 她自己要表演脫衣秀 有的白看幹嘛不看? 有何不同?
舉例不當兼失敗
你覺的你舉這個例子
跟買賣東西的關系在那裏呢?
像日本
有很多商店會賣超便宜的東西
如果你買了之後去結帳
然後店家跟你說價標錯了
那你覺的誰的權益該維護?
是消費者還是店家呢?

: 有的人或許會說，有些國外大廠標錯價照樣出貨啊...
: 但那是人家廠夠大，經得起賠。何況賠的錢當成廣告費看得
: 勉強還划算。但很多廠商都很小。一千元的的東西誤標成10元
: 然後被客人訂個10000件 ，你要小廠商怎麼辦?
這關消費者屁事
消費者要如何判斷說你這個東西的價值在那裏?
要如何分析今天買的對不對?
我就聽過一個實例
同樣的東西
出產方式一模一樣
就把一個地方改掉而已
價差就上千元
你說消費者如何去判斷呢?
你先說叫消費者判斷買的東西是買對買錯
再來批評人家的行為吧

: 真的出了貨，搞不好就馬上倒閉了。 出貨但店要倒閉，和不出貨只道歉
: 給小禮物，換成你是店家，你選哪一個?
關消費者屁事
倒了是店家的事
這代表店家經營無方
出貨能力有問題
關消費者屁事?

: 卡神用的至少是制度上的漏洞.但標錯價是漏洞嗎? 有誰敢自問這輩子
: 沒講錯話寫錯字走錯路? 當然了，如果是故意多次用標錯價 來做宣傳
: 那就扺制它，讓它倒。我不反對。畢竟故意標錯和不小心標錯還是有所
: 不同的。
消費者如何判斷標錯和不小心標錯?
字全是廠商自已打的
關消費者屁事
哦
買個東西還要去分價有沒有標錯哦?
那乾脆不要標價算了
讓店家漫天喊價不就好了嗎?
標錯是店家的事
不關消費者屁事
依法店家就是該出貨
沒啥好講的

: 我平均每個月都會遇到一次店家找我錢時數目不對的時候。而裡面大半
: 是店家少算我錢。我是100%會告知店家它們多給了，從來不會想說
: 你敢少算，我就敢多拿. 我認為有的便宜是怎樣也不該佔的。 社會固然
: 很黑暗，但自己不要當了製造黑暗的幫凶.
你覺的你這種行為
跟pchome 標錯價的關系在那裏?
找錯零錢跟標錯價的關系何在?
看不懂

: 消基會就是自認為自己是絕對的正義，結果往往變成了不通人情的酷吏
: 而不自知。前幾天的有機菜農藥事件敗訴就是它們頭次踢到的大鐵板。
: 補充一下. 我是消基會的長久支持者。消費者報導也訂過幾年。
: 畢竟在那個沒有公平會 消保官 水果日報 PTT HATE版的時代
: 只有消基會是站在消費者這邊 ...
盡舉一些不當的例子來批評消基會和消費者
你乾脆去把消保法廢了算了
買家依賣家訂的價買東西
何錯之有?
如果pchome 的做法是對的
那以後pchome 不要在網頁上標價算了
反正他要賣多少隨便他高興
他說錯就是錯
他說對就是對
大家都得依pchome 的
pchome 萬萬歲
pchome 是台灣帝王啊
想賣多少就賣多少
不想賣就直接說價標錯了
可以任意坑消費者的錢
以後大家快去pchome 找工作
要賺錢太容易了

--