退貨

百貨公司退貨的問題 - 退貨

Joseph avatarJoseph · 2011-05-27

Table of Contents

請問百貨公司的商品買了就不能退貨嗎?

找了樓管和櫃姐都說不能退

說明有試穿過就無法退貨

可是我付了訂金

衣服還沒拿到...

請問新光三越能不能退貨阿?

我也打了客服一說不能退...>"<

--
退貨

All Comments

Daniel avatarDaniel2011-05-28
實體商店看公司規定
Franklin avatarFranklin2011-05-29
法律允許不給退
我欣賞這樓管 沒亂來 XD
Lydia avatarLydia2011-06-03
不好意思 我想請問一下 這個狀況可以放棄訂金然後就不要衣服
了嗎? 我不確定可不可以這樣做@@?
James avatarJames2011-06-06
當然可以放棄訂金 然後東西不要
Dinah avatarDinah2011-06-06
三越政策好像幾年前開始變,以前是找樓管就...很大機會可以,
但現在就是政策較偏向,因為是實體店面,所以不優於法律了.
Edith avatarEdith2011-06-09
那我等一下去支持他一下 XD
Lydia avatarLydia2011-06-13
支持啊 實體店鋪本來就沒有"給退"的法律規定
Doris avatarDoris2011-06-15
其他的規定就要看專櫃本身了 但櫃姐需要先說明
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-06-17
消費 44支持它 XDDD
Isla avatarIsla2011-06-20
支持~這樣才不會養出奧客!!!太棒了本來就不該退
Valerie avatarValerie2011-06-22
幹嘛先說明法律也沒說要先說明喔 = =
Edwina avatarEdwina2011-06-25
想推三越= ="
Queena avatarQueena2011-06-29
如果是專櫃的規定還是先跟客人說清楚吧= ="
Aaliyah avatarAaliyah2011-07-02
不需要給退 是國法不是家規 幹嘛先說清楚 = =
Franklin avatarFranklin2011-07-07
是避免消費爭議 你以為顧客都懂法律 或該懂法律?
Vanessa avatarVanessa2011-07-08
不先說明清楚規則 如果被顧客反咬欺騙 傷的是商譽
Puput avatarPuput2011-07-12
顧客(人)本來就該懂法律 = =
Puput avatarPuput2011-07-16
等你在法庭看多了就會知道懂和不懂 差很多 = =
Quanna avatarQuanna2011-07-17
我的意思是說 站在業者的立場 不能期待顧客都懂法律
等你上網搜尋知道一大堆人還嚷嚷著百貨適用七天鑑賞期
Rosalind avatarRosalind2011-07-18
就知道業者有多辛苦了 會願意跟客人堅持的百貨不多
所以我給新光三越一個掌聲 但對於其他百貨來說
Connor avatarConnor2011-07-20
能夠跟顧客先說清楚的就說 才可以省去不必要的麻煩
Thomas avatarThomas2011-07-21
辛苦?? 賺錢辛苦應該的 XDDD
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-07-21
應該說喔,以前百貨公司幾乎只要請出樓管,可退機率可大,當然
Olivia avatarOlivia2011-07-23
是未使用的東西啦,就是百貨公司基於更好服務,所以有優於法律
的售後服務.但如果政策改變了,可能初期會有陣痛期,就是消費
Victoria avatarVictoria2011-07-27
者普遍觀念要改變.g網友的顧慮其實也是有道理,像我週遭朋友,
20~40歲,普遍都還以為百貨公司可以"退貨".雖然他們可能沒有
真的退貨經驗,但可能就是網路上看到別人經驗或聽說他人經驗.
Ivy avatarIvy2011-07-29
比如說做個簡單告知牌,每櫃上都放一個,這樣知道的就會越來越
Genevieve avatarGenevieve2011-07-31
多.當然業者不做不違法,不優於法規,也不違法.只是說站在可能
Jacob avatarJacob2011-07-31
改變消費者認知立場上,做一些簡單告示,可能會減少一些糾紛啦
Michael avatarMichael2011-08-02
我個人是沒退過貨,但我以前也有這樣的"聽說"經驗,那我會知道
三越目前這樣,也是因為有朋友家人在三越當店員,才知道的.
Cara avatarCara2011-08-04
其實用關鍵字"百貨公司"搜尋本版,有一些較早期的討論,就是百
Hazel avatarHazel2011-08-07
貨公司為了服務及生意,的確是較容易退貨的.但現在就不一定了
Rebecca avatarRebecca2011-08-11
若政策改變(也不違法),能夠有較貼心的告知告示,會更好.
Catherine avatarCatherine2011-08-12
櫃姐不想說明 多半是怕客人聽到之後就打消消費念頭
Andy avatarAndy2011-08-14
但換個角度想 沒說明的話　客人買了拿來吵著要退
要承擔的就是處理退貨的機會成本　可說是得不償失
Lauren avatarLauren2011-08-18
況且　會因為適度說明而打消消費念頭的人　其實很少
所以我認為在教育顧客與避免糾紛的情況下　要適度告知
Annie avatarAnnie2011-08-20
店是人家開的人家可自行評估成本甚由爽度決定是否告知XD
Oscar avatarOscar2011-08-23
所以也只是建議
David avatarDavid2011-08-27
要建議該去跟業者講不是在這說該怎樣最後改口說只是建議
Edwina avatarEdwina2011-08-29
請問在這裡講是有礙到誰？從頭到尾都只是提出我的意見
如果這裡有百貨從業業者看到可以作為參考
Christine avatarChristine2011-09-01
也給予一些消費者其他的想法 難道這樣不能講？
很多事情你認為理所當然 但根本就沒從他人角度去思考
Mary avatarMary2011-09-05
業者不從消費者角度思考 消費者把業者服務當理所當然
造成業者罔顧消費者權益 而消費者不信任業者的循環
Noah avatarNoah2011-09-08
你可以覺得我想太多 但你並不能無法阻止我發表意見
Ida avatarIda2011-09-09
我有阻止妳嗎 只不過覺得要建議找業者去有用多了
Zanna avatarZanna2011-09-13
在這 浪費時間罷了 XDDDD
Blanche avatarBlanche2011-09-17
謝謝 我志向沒遠大到去改變社會 浪費時間也言重了
Ida avatarIda2011-09-18
而且 妳的第二行 那種用語 根本不是意見 是認為這樣才對
要凹也不要前後矛盾咩 XDD
Oscar avatarOscar2011-09-19
我認為這樣才好這樣才對也只是"個人意見"
Aaliyah avatarAaliyah2011-09-19
如果有認同的人拿去參考正好 不認同也不需要像你這樣
Erin avatarErin2011-09-23
一開始我提出業者需要說明 這並沒有強迫人家接受吧
不過就是個人認為這樣可以避免不必要的糾紛
Tracy avatarTracy2011-09-24
而且買賣之間的誠信原則本就建立在告知的義務上面
Zanna avatarZanna2011-09-28
跟你講太多我想才是真正的浪費時間~~杯具
Eden avatarEden2011-10-01
所以 買55圓給100找45 要先告知如何減法囉 XDDD
原來假設中華民國國民懂中華民國法律違反誠信原則
Xanthe avatarXanthe2011-10-01
那行政罰法第八條也違反誠信囉 XDD