現代社會思維 - 退貨

雖然不知道這篇文章會不會違反版規啦...

要是違反版規煩請告知會馬上刪除　謝謝<(_ _)>


我是2008年大學畢業(沒延畢)的，這樣應該可以推算我是哪個年代的小孩 XD

平常都會固定看一些BLOGGER的文章，看的大概都算蠻知名的。

而且不知名的話應該不會有很多廠商的試用～


今天(9/7)下午看到某個固定收看的BLOGGER分享她換IPHONE的...歷程??

似乎是她對自己IPHONE有的缺失有很大的不滿，

於是就趁保固期到的前幾天將它弄得進水故障，拿去APPLE想”再次”更換

好像是第一次換的時候沒有被發現，成功換了一支，

這次被店員發現了，當下此BLOGGER的心情應該是如文字表達：哭哭（被發現了）

因為APPLE有規定泡到水不可換手機？

不好意思因為我對智慧型手機沒興趣所以沒研究過 囧

總之最後這個blogger就以便宜的價格買了新機。

然後文末有自嘲--這樣做應該有人覺得很缺德

有人留言說知道缺德還PO，

可是卻回留言說　”這是消費者的權益，我覺得還好，而且也花錢買了”　

文章裡也說覺得自己沒有不對，因為保固90天。

不過有人沒登入留話後，此BLOOGER就改成登入才可回應 XD


我不懂...消費者權益不是僅限於店家正常規範的範圍內嗎？

如果店家都規定泡水機不在保固範圍內，故意讓手機進水而壞掉想換新的，

這樣也算是消費者權益？？　還是我中文真的太差了？

還是其實蠻多人覺得APPLE這個規定不合理 @ @？

而且如果沒被店員發現，會自掏腰包買～？

要是真的覺得手機本身有瑕疵，不是可以正大光明地去跟店員理論嗎？

還是說因為是高價手機所以就可以這樣換？

電池用的快，盒子背面不是有說可以去服務供應商更換 @ @？（我家有盒子）

用這種方式真的比較好...？（這句是發自內心的疑問，不是反諷^^"）

我雖然不喜歡廠商試用很多的blog，但這是我唯二會定時觀看、有試用的blog，

我也被這個blogger燒到不少次買了一些美妝品。

對啦也許是我自己要看的，可是我想會觀看知名BLOG的年齡層應該很廣泛，

難道這種思維，在現代社會已經變成是對的了嗎 @ @ 我真的老了嗎...

打著＂權益＂兩個字就可以無限上綱嗎？

我不知道APPLE手機是很好OR很爛，單純對這種思維覺得點點點。

就算真的很爛也是自己選擇要買的吧@ @"


我記得好幾年前，屈臣氏的廣告是由比莉姐?拍過一次說，

連吃過的東西都可以14天內退換。(因為年代有點久了有錯煩請指證 ^^")

沒記錯的話，當時美妝版有人利用這個規定，去購買最新上市的彩妝品，

使用後寫完心得文讓網友都看了衝人氣後拿去退貨，當時似乎有被小小撻伐了一下？

不過可以確定的是當時拍這廣告的屈臣氏過沒很久也取消了此規定。


COSTCO的無條件退貨規定也養了很多這種”客人”，吃/用光光才退，

就算不給退的話有吵有糖吃。

卻一堆人說　”是COSTCO的問題，消費者沒有錯，美國都可以台灣為什麼不行！？”

實在很想問，美國可以合法申請持有槍械，台灣敢/能嗎= = 嚇死了!!

一般印象是美國人很愛亂告，連把貓放進微波爐都可以勝訴，

應該多數台灣人都覺得美國人有些方面很荒謬很可笑，

但這種時候又搬出美國可以所以台灣可以？這叫見風轉舵？

或是美其名　”見賢思齊，見不賢而內自省也”？　

但...這是〔賢〕嗎 @ @？


日本好幾年前有一間電信業者倒閉，

這電信業者出了不少很棒的手機，但是卻倒閉了....

因為手機本身價格便宜，公司把其他成本加在國內的電信服務上，

可是違約金也便宜，沒料到很多水貨商去日本買手機付了便宜的違約金，

介面中文化後大量拿回自己國家賣，這間公司不堪虧損，倒閉了...

當時我很難過吶！因為我最喜歡的男明星有代言XD 阿離題了...

難道這個事件，也要完全歸咎於公司規定、手機設定不完整，鑽漏洞的人沒有問題？


我不知道看這個版的版友年齡層，

我幾乎天天看這個版，也很認同90%文章所說的澳客行為，

但不知道這篇文章會不會被鞭就是了...囧

不好意思可能有很多錯誤的論述，不過我想表達的應該有表達到啦...

不適當的話我會刪除的 Orz



--