消費者保護法第二十二條 - 消費者保護

Leila avatar
By Leila
at 2006-02-06T17:15

Table of Contents

※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言:
: 消費者保護法第二十二條的內容
: 企業經營者應確保廣告內容之真實其消費者所負之義務不得低於廣告之內容
: 跟據這條來看的話
: 廣告商不可以寫"僅供參考"這四個字吧
: 應該是違反了消保費了
: 是這樣子的嗎?
: 能煩請大大指點一下嗎?
: 謝謝大大

事實上廣告商在廣告上寫"僅供參考"是不具有法律效力

因為廣告為契約內容之ㄧ部份..也是定型化契約的一種

如果廣告不實消費者當然可以主張損害賠償

但事實上如果對所有廣告都僅是那麼嚴格..似乎又太苛刻

所以實務上一般都容許廣告商有[可容許之吹噓]..例如泡麵蓋子的圖

而這個[可容許之吹噓]如何判斷標準..就在於是否會使消費者陷於錯誤

雖然泡麵蓋子的廣告裡有大塊牛肉..但一般消費者買的時候都知道30元不可能有大塊牛肉

消費者既然知道那是廣告吹噓不是事實..自然無法請求賠償

那為何廣告上要寫"僅供參考"..我個人認為是提醒消費者不至於陷入錯誤

這樣廣告商就可以在訴訟上主張可容許之吹噓...

--

All Comments

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2006-02-07T00:59
了解,法律果然是很深奧的東西
謝謝大大的分享啊

買家說是正品,但我卻覺得是假的..

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2006-02-06T16:50
※ 引述《hsuan68 (hsuan68)》之銘言: : 我再雅虎買了一支GUCCI表, : 買家自己說是正品, : 但等我拿到以後, : 發現根本是假貨, : 可是他卻不退錢給我, : 硬要� ...

買家說是正品,但我卻覺得是假的..

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2006-02-06T07:08
我再雅虎買了一支GUCCI表, 買家自己說是正品, 但等我拿到以後, 發現根本是假貨, 可是他卻不退錢給我, 硬要以等值物品換給我, 像這樣子適用於, 前幾篇a ...

我被騙了3000元

Iris avatar
By Iris
at 2006-02-04T23:53
依照民法92條 你可以主張因詐欺而為意思表示.撤銷這項買賣...拿回你的錢 賣家裝死 你就把東西寄回給他和寄存證信函(郵局有賣格式)..要他限期償還� ...

關於我在雅虎拍賣的問題

Edwina avatar
By Edwina
at 2006-02-04T23:06
我在雅虎拍賣買了雙鞋子 可是賣家只寄了封信給我 告訴我他的帳號以及匯款金額 之後就失去聯絡了 我已將金額付清也告訴他聯絡方式 以及各項資� ...

產品與網頁標示的不同

Andy avatar
By Andy
at 2006-02-04T16:36
如題 我去資生堂買防曬乳 網頁的標示是SPF34 PA+++ 但我去買的時侯 小姐表示我要買的那瓶只有到PA++ 像這樣產品保裝與官方網頁標示的不一樣的話 ...