次文化的偏差 - 潮服

※ 引述《bluebelinda (belinda)》之銘言：
: ※ 引述《cobain022 (我跟潮流不熟)》之銘言：
: : 唉呀呀 我可沒說uniqlo是潮牌
: : 我前面也說過
: : "你穿全身潮牌 也不一定在潮流之內"
: : 但也有人不穿所謂 台灣潮流界的炒牌 穿冷牌 照樣潮流
: : 不過這也沒辦法
: : 某些人從一開始的價值觀就是錯誤的
: : 徘徊在品牌與單價迷思之中
: : 有人right on 就能穿的很有價值 穿的就像可以上 man's non-no 的搭配
: : 有人NBHD 就能穿的跟 那些夜店裡未成年小鬼一樣
: : 台灣所謂的潮流 一定要穿別人喊得出來名字的 才爽
: : 不就是那麼簡單?
: 你不如談談到底甚麼是潮流?
: 真的想不出來有誰可以定義潮流這兩個字
: 我的解讀是
: 你對台灣的潮流的定義 好像就是在穿喊得出名子的衣服
: 我跟你的認知有點相似 但也有不同的地方 我反而覺得 台灣沒有所謂甚麼潮流界的存在
: 如果有的話 現在主要在衣服上面而已 或是說還在一個成長的階段
: 而且如果只是說街牌的話 我們也是站在一個接受的角度 比較沒有傳出去我們自己的訊息
: 不是屁國外的月亮比較圓
: 可是 日本 歐美等等的國家就是會融合音樂 腳踏車文化 滑板文化進去衣服裡面
: 或是說 他們很有學習 接受新東西的能力
: 衣服 只是文化下面的一個產物 當然也有部分是在於商業化
: 而我們在板上討論的東西還限定在衣服的價值上面 要怎麼穿衣服
: 或許是這樣 所以我覺得我們會去注意這些衣服 他們推動的MOVEMENT是什麼
: 它們所想要從紐約 LA 倫敦等等的大城市想要介紹 推廣
: 給這個世界的生活型式(lifestyle)
: 到底是甚麼的東西
: 我覺得我們都是站在一個學習的位置 我們腳步比人家慢 我覺得這可以大方承認
: 所以我認同你說文化上面有垂直的差別
: 但是我不認同文化的增長跟分享會限於種族
: 好像你說hiphop就一定是窮苦黑人的東西
: 黑人對這個文化有自己的驕傲 但是我不覺得他們會去否認
: 好比一個亞裔的DJ 或是一個同樣去上街舞課的台灣人
: HIPHOP = GHETTO = POVERTY?
: 那可能可以看成是它的起源的背景
: 但是我覺得像是hiphop或是rock等等基本的元素都是在一個
: constantly changing的phase 不會永遠限定在80, 90的那個表態
: 你說日本有沒有自己的hiphop文化 我覺得是有的
: 日本人在國外也很能接受別人的生活理念 他們會去嘗新
: 我移民國外的時間 其實很嚮往日本人的精神
: 因為在保有傳統的同時 他們會去接受 歐美的衝浪 滑板 極限運動 等等的生活型態
: 大部分也不會把自己的交友圈限定在本國人裡面
: 所以它們可以比較完整的去理解別人的生活態度
: 反觀在國外台灣人整體上來說 有相同的興趣
: 就沒辦法像它們接受的那麼平行 不是以偏概全啦
: 只是說我看到的現象 我自己的感覺
: 所以當你說不要去注重品牌迷思 價錢門檻的時候
: 只要把穿衣服想成穿衣服 很簡單 這我可以理解
: 因為假設 把潮流的定義單純的限定在穿衣服這一塊領域
: 那麼其他的文化真的是沒有必要花時間去理解的
: 那些都可以把它當作屁 因為只是要求穿出來的一個型
: 那你應該是去搭配板 而不是來次文化板..?
: 像前面有板友提到的 現在是資訊持續爆炸的時代
: 我個人是會選擇去看看不同角度的東西
: 我會想去看看別人的東西
: 看看有甚麼是我喜歡的 我想要吸收的部分
: 遇到不喜歡的 我也不會(也不會覺得自己有能力)自大到去否決這個東西的存在

我沒有要否定潮流這種東西啊

只是台灣人所謂的潮流真的能跟別人談文化?

別人的文化講得好像自己的一樣，也沒做過什麼創新改變...

當你翻著non-no popeye 的時候

一個全身都是台雜誌猛刊潮牌男冷冷一句 "那些台灣又買不到...."

你當下會想什麼.... 他究竟是買品牌還是買衣服?

台灣買不到...不會出國喔?

這就是問題的所在:

很多台灣人整天潮牌潮牌 又沒到該品牌國家實際看過 就開始賣弄學問

問他們衣服哪來的?

幾乎都是台灣店家 不然就是Y拍

永遠徘徊在 APE supreme stussy undercover neighborhood 9號 evisu levis BBC BC

我現在不是說這些品牌不好 而是在抱怨台灣帶進來的品牌太少

造成台灣人會有 "要買OO單品 就要買這牌"的觀念

--