※ 引述《klas (ASH)》之銘言:
: 標題: [問題] 有線電視收費問題
: 時間: Fri Jul 13 17:47:13 2007
:
: 情況是這樣
: 我家是公寓裡的二三樓,中間並沒有打通
: 二樓是正常申請的線路,三樓則是接二樓的
: 最近第四台業者跑過來說,我家三樓是偷接的
: 因為我家沒有打通,所以就是要硬算兩戶
: 我跟我的家人都覺得這很不合理,我們是真的住家,不是出租
: 我想請問的是,我們家這樣真的不能算是同一戶嗎?
: 希望有可以懂這方面法條的人可以說明一下 謝謝
根據有線廣播電視法第74條:
「未經系統經營者同意,截取或接收系統播送之內容者,應補繳基本費用。
其造成系統損害時,應負民事損害賠償責任。
前項收視費用,如不能證明期間者,以二年之基本費用計算」
有法源依據的
所以如果你不裝 通常稽查人員就會跟你說要罰13200元(兩年視訊費)
另外分機的定義是同一門戶且須是單純住家為原則
例如雙門號但有打通 不同樓層但有內梯相通
也就是你進了"唯一的"家門就可以到的地方都可以拉分機
但如果你還要出家門走其他樓梯才到的地方就要算不同戶
(沒有管什麼加不加蓋或是親朋好友關係的)
所以你住的是公寓 就要分兩戶算
如果你住的是透天 才能以分機算 所以認了吧~
: --
: 標題: [問題] 有線電視收費問題
: 時間: Fri Jul 13 17:47:13 2007
:
: 情況是這樣
: 我家是公寓裡的二三樓,中間並沒有打通
: 二樓是正常申請的線路,三樓則是接二樓的
: 最近第四台業者跑過來說,我家三樓是偷接的
: 因為我家沒有打通,所以就是要硬算兩戶
: 我跟我的家人都覺得這很不合理,我們是真的住家,不是出租
: 我想請問的是,我們家這樣真的不能算是同一戶嗎?
: 希望有可以懂這方面法條的人可以說明一下 謝謝
根據有線廣播電視法第74條:
「未經系統經營者同意,截取或接收系統播送之內容者,應補繳基本費用。
其造成系統損害時,應負民事損害賠償責任。
前項收視費用,如不能證明期間者,以二年之基本費用計算」
有法源依據的
所以如果你不裝 通常稽查人員就會跟你說要罰13200元(兩年視訊費)
另外分機的定義是同一門戶且須是單純住家為原則
例如雙門號但有打通 不同樓層但有內梯相通
也就是你進了"唯一的"家門就可以到的地方都可以拉分機
但如果你還要出家門走其他樓梯才到的地方就要算不同戶
(沒有管什麼加不加蓋或是親朋好友關係的)
所以你住的是公寓 就要分兩戶算
如果你住的是透天 才能以分機算 所以認了吧~
: --
All Comments