有瑕疪的新手機 因外殼有小損傷不給換貨？ - 消費者保護

看了前面兩篇文章

有些問題 我就來談談

若有錯的話 歡迎大家指教

關於民法的瑕疵擔保

認為一般人不具修復瑕疵的能力

因此本就不要求債務人負修復義務

故除了解約或減少價金外

民法第三百六十四條規定

可要求另行交付無瑕疵之物

就好比說原po的案例

nokia的店家 賣手機給你 但不代表他們有修手機的能力

你可以直接要求店家換新機給你

又瑕疵擔保和不完全幾付

大部份認為 是請求權競合 債權人可擇一行使

也有少部份的人認為 瑕疵擔保為不完全給付的特別規定

所以撇開原po機殼的損傷

單就手機本身的瑕疵而言

是可以直接要求另行交付無瑕疵之物

謝謝

補充一下

就邏輯而言

無瑕疵之物 的確不一定等於新物

但無瑕疵之物 要兼顧到 價值 效用 品質

所以在原PO是買新機的情況下

出現了瑕疵 是可以要求換新機的

不可能說 我換了一隻功能 效用正常

但卻是二手機 因為在價值方面 就已經不相當了
--