收錢卻不仲介 立委指控家教中心不當歛財 - 消費者保護

收錢卻不仲介 立委指控家教中心不當歛財
法源編輯室 / 2007-05-16
----------------------------------------------------------------------

很多大學生都有找家教打工的經驗，但有多位學生向立委陳情，一家採會員制的
家教中心以不當的方式經營，不只要學生先繳新台幣三百元會員費，若有中意的
家教案件，還要交一千二百元仲介費才能取得家長電話，根本就是變相斂財。

立委今（十六）日上午舉行「不肖家教仲介變相斂財」記者會指出，這家會員制
家教中心在台北、台中和高雄都設有營業處，而在台北的營業地點登記為資訊社
，和家教仲介根本沒有關聯。這間家教中心早在民國八十七年就曾經遭到舉發，
而網路上也可以看到受害學生的討論文章，顯見受害學生非少數。

一名學生不滿地指出，普遍家教中心設定嚴苛退費條件，以致他們未取得工作機
會前，無法退還全額仲介費，感覺被騙。甚至還有家教社公布的待遇與實際有出
入，或是明明對方已找到家教，徵才資訊還掛在網站，讓不知情的學生常常找不
到家長，如果幸運聯絡上，才得知已經找到家教，甚至會被家長責怪。同學平白
多給一筆仲介費，卻得不到工作機會，只好自己摸摸鼻子自認倒楣。

立委表示，業者雖然採會員制，且與入會學生簽訂契約，如會員沒有接到任何的
家教案件，要求終止契約，原先仲介費七日內退七百元，八日至四個月內退四百
元，四個月至六個月退三百元。這種只限制學生權益、對業者毫無應盡義務規範
的契約內容非常不合理，違反消費者保護法第１１條第１項規定之平等互惠原則
。且業者在北、中、南有三個營業處，但北部已申請停業，卻仍有營業事實，有
關單位應徹查。

行政院勞工委員會表示，若同學認為有廣告不實，可提供證據給縣市勞工單位，
勞工單位查辦後，將依就業服務法第４０條第２款及第６５條第１項規定裁罰。
台北市國稅局官員指出，營業單位收取仲介佣金需開立發票報營業稅，但此家教
社處於停業中狀態，也未開立發票，國稅局會依加值型及非加值型營業稅法第５
１條第４款規定追徵營業稅，並處以一至十倍罰鍰。消保會消保官認為，從契約
的內容來看，學生必須遵守許多義務，但業者似乎沒有責任，根本就是「投降條
款」，呼籲學生在簽訂所有契約或被要求支付會員費，都必須要詢問清楚，以免
影響自身權益。


http://www.lawbank.com.tw/fnews/news.php?type_id=1&seq=2&nid=49142.00


--
╔══╮ ╔════╮╔════╮╔══╮╔════╮╔════╮
║██║ ║████║║████║║██║║◢███║║████║
║██╚═╮║██▆▆╮║█▋▆▆╮║██║║███◣╮║████║
║████║║██▆▆╮║█▋ █║║██║╰◥███║╰╗██╔╝
║████║║████║║████║║██║║███◤║ ║██║
╰════╝╰════╝╰════╝╰══╝╰════╝ ╰══╝

--