折扣期間後換貨加錢? - 消費者保護

Carol avatar
By Carol
at 2007-01-02T02:10

Table of Contents

※ 引述《beja (愛上小天使)》之銘言:
: 昨天去br4的agnes b買鞋子打4580元打85折
: 因為買回來後覺得不好看,所以今天跟店員
: 確認可以換貨後就再去一趟~
: 只不過不知道店員是不是誤會我的意思了
: 我是想換款式不是換尺寸,結果他說今天
: 就沒有折扣~所以還要補六百多元給他們~
: 請問一下這樣合理嗎?

我認為合理。

第一點,店家如果在沒有預先公告聲明該店可退、換貨之情形下,本有拒絕退、
換貨之權力存在。今若本店亦無預先如此公告,則甚至他可以完全不給換貨,連
補差額換貨的機會也沒有。

第二點,換貨(尤其是換不同種類/款式/型號之商品)是以其入帳金額計算之
,並非以理論上價值做為計算方式。原來原PO購買的鞋(簡稱A鞋)在折扣期
間入帳金額即為3893元,假定原PO想換的鞋(簡稱B鞋)定價與A鞋同,即在
折扣期間之價格亦是3893元,故若於期扣期間欲由A鞋換B鞋,即無需補差額。
惟折扣期間已過(即使僅過一天),B鞋之價值因為時間點不同而一夜之間價值
亦不同了,即B鞋之價值從昨日之3893元變成今日之原價4580元了。而對於店家
而言,原PO購買A鞋是以3893元之價格購入,即該A鞋僅有3893元之價格,與
今日之B鞋的4580元,本來就有差別近七百元之差別。

申言之,商品之價格本有浮動之可能。浮動小者可能數十年皆未改變,例如十年
前的可樂與今日的可樂可說幾乎無價差;浮動大者亦可能因時間之不同而有數十
倍、甚至上百倍之價差,例如證券。消費者可能認為,昨天買的鞋,與今天欲換
的鞋,明明昨日二者同價、今日二者亦同價,而認為豈有不可換貨之理;惟消費
者無意識到的乃是,消費者乃拿昨日之A鞋,換今日之B鞋。若昨日之A鞋換成
昨日的B鞋,或今日之A鞋換成今日的B鞋,皆因其時間點相同,價值自然相同
;惟昨日之A鞋價值3893元,今日之B鞋價值4580元,價值本有不同;況亦不能
謂A鞋今日價值亦回復至4580元而主張仍與B鞋同值,否則商家即無理由亦無動
力進行限時折扣之活動。故綜上所述,要求原PO補足此差額,個人認為尚無不
合理之處。

: 我是在折扣期間買的,但不是在折扣期間
: 換的,也差一天而已,就要加六百多~
: 店員說是系統問題沒辦法~
: 不知道這個問題跟總公司反應有沒有用
: 謝謝~

--
╔══╮ ╔════╮╔════╮╔══╮╔════╮╔════╮
██║ ║████║║████║║██║║◢███║║████
██╚═╮║██▆▆╮║█▋▆▆╮║██║║███◣╮║████
████║║██▆▆╮║█▋ █║║██║╰◥███║╰╗██╔╝
████████║║████║║██║║███◤║ ║██
╰════╝╰════╝╰════╝╰══╝╰════╝ ╰══╝

--

All Comments

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2007-01-02T18:46
推一個!

折扣期間後換貨加錢?

Hardy avatar
By Hardy
at 2007-01-02T00:41
昨天去br4的agnes b買鞋子打4580元打85折 因為買回來後覺得不好看,所以今天跟店員 確認可以換貨後就再去一趟~ 只不過不知道店員是不是誤會我的意思了 ...

買了件1000元的羽絨外套

Hedy avatar
By Hedy
at 2007-01-01T19:58
我12/24在專櫃買了件lee cooper的外套 結果穿第二天就開始掉毛 ㄧ開始從外面縫線跑出來 ㄧ根根的 再來連裡面也是 因為我是穿ㄧ件黑色棉T整件衣服沾滿�� ...

開鎖500元 合理嗎? (台中區)

Tracy avatar
By Tracy
at 2007-01-01T00:49
我來分享一下之前在包公管不管學到的開鎖小技巧好了 是開喇叭鎖的技巧 自己開就可以省一百 不過不要去開別人的阿 一般喇叭鎖並不是用卡片就可以� ...

電影劃位劃到前三排不能退票?

Madame avatar
By Madame
at 2006-12-31T04:34
晚上跟閃光去美麗華大直影城看博物館驚魂夜 大概是假期的關係所以人很多 我們買票時售票員就說十一點場剩前兩排,下一場次剩前三排 我們就想�� ...

大賣場攔客搜包包?好市多遭民眾檢舉 消保官:已違法

Frederica avatar
By Frederica
at 2006-12-31T02:09
大賣場好市多攔下顧客,強制搜身檢查包包,恐怕已經觸法!台北縣消保官接獲民眾檢舉 ,前往賣場稽查,發現賣場不但攔檢每一位顧客,還強制顧客 ...