折扣期間後換貨加錢? - 消費者保護
By Carol
at 2007-01-02T02:10
at 2007-01-02T02:10
Table of Contents
※ 引述《beja (愛上小天使)》之銘言:
: 昨天去br4的agnes b買鞋子打4580元打85折
: 因為買回來後覺得不好看,所以今天跟店員
: 確認可以換貨後就再去一趟~
: 只不過不知道店員是不是誤會我的意思了
: 我是想換款式不是換尺寸,結果他說今天
: 就沒有折扣~所以還要補六百多元給他們~
: 請問一下這樣合理嗎?
我認為合理。
第一點,店家如果在沒有預先公告聲明該店可退、換貨之情形下,本有拒絕退、
換貨之權力存在。今若本店亦無預先如此公告,則甚至他可以完全不給換貨,連
補差額換貨的機會也沒有。
第二點,換貨(尤其是換不同種類/款式/型號之商品)是以其入帳金額計算之
,並非以理論上價值做為計算方式。原來原PO購買的鞋(簡稱A鞋)在折扣期
間入帳金額即為3893元,假定原PO想換的鞋(簡稱B鞋)定價與A鞋同,即在
折扣期間之價格亦是3893元,故若於期扣期間欲由A鞋換B鞋,即無需補差額。
惟折扣期間已過(即使僅過一天),B鞋之價值因為時間點不同而一夜之間價值
亦不同了,即B鞋之價值從昨日之3893元變成今日之原價4580元了。而對於店家
而言,原PO購買A鞋是以3893元之價格購入,即該A鞋僅有3893元之價格,與
今日之B鞋的4580元,本來就有差別近七百元之差別。
申言之,商品之價格本有浮動之可能。浮動小者可能數十年皆未改變,例如十年
前的可樂與今日的可樂可說幾乎無價差;浮動大者亦可能因時間之不同而有數十
倍、甚至上百倍之價差,例如證券。消費者可能認為,昨天買的鞋,與今天欲換
的鞋,明明昨日二者同價、今日二者亦同價,而認為豈有不可換貨之理;惟消費
者無意識到的乃是,消費者乃拿昨日之A鞋,換今日之B鞋。若昨日之A鞋換成
昨日的B鞋,或今日之A鞋換成今日的B鞋,皆因其時間點相同,價值自然相同
;惟昨日之A鞋價值3893元,今日之B鞋價值4580元,價值本有不同;況亦不能
謂A鞋今日價值亦回復至4580元而主張仍與B鞋同值,否則商家即無理由亦無動
力進行限時折扣之活動。故綜上所述,要求原PO補足此差額,個人認為尚無不
合理之處。
: 我是在折扣期間買的,但不是在折扣期間
: 換的,也差一天而已,就要加六百多~
: 店員說是系統問題沒辦法~
: 不知道這個問題跟總公司反應有沒有用
: 謝謝~
--
╔══╮ ╔════╮╔════╮╔══╮╔════╮╔════╮
║██║ ║████║║████║║██║║◢███║║████║
║██╚═╮║██▆▆╮║█▋▆▆╮║██║║███◣╮║████║
║████║║██▆▆╮║█▋ █║║██║╰◥███║╰╗██╔╝
║████║║████║║████║║██║║███◤║ ║██║
╰════╝╰════╝╰════╝╰══╝╰════╝ ╰══╝
--
: 昨天去br4的agnes b買鞋子打4580元打85折
: 因為買回來後覺得不好看,所以今天跟店員
: 確認可以換貨後就再去一趟~
: 只不過不知道店員是不是誤會我的意思了
: 我是想換款式不是換尺寸,結果他說今天
: 就沒有折扣~所以還要補六百多元給他們~
: 請問一下這樣合理嗎?
我認為合理。
第一點,店家如果在沒有預先公告聲明該店可退、換貨之情形下,本有拒絕退、
換貨之權力存在。今若本店亦無預先如此公告,則甚至他可以完全不給換貨,連
補差額換貨的機會也沒有。
第二點,換貨(尤其是換不同種類/款式/型號之商品)是以其入帳金額計算之
,並非以理論上價值做為計算方式。原來原PO購買的鞋(簡稱A鞋)在折扣期
間入帳金額即為3893元,假定原PO想換的鞋(簡稱B鞋)定價與A鞋同,即在
折扣期間之價格亦是3893元,故若於期扣期間欲由A鞋換B鞋,即無需補差額。
惟折扣期間已過(即使僅過一天),B鞋之價值因為時間點不同而一夜之間價值
亦不同了,即B鞋之價值從昨日之3893元變成今日之原價4580元了。而對於店家
而言,原PO購買A鞋是以3893元之價格購入,即該A鞋僅有3893元之價格,與
今日之B鞋的4580元,本來就有差別近七百元之差別。
申言之,商品之價格本有浮動之可能。浮動小者可能數十年皆未改變,例如十年
前的可樂與今日的可樂可說幾乎無價差;浮動大者亦可能因時間之不同而有數十
倍、甚至上百倍之價差,例如證券。消費者可能認為,昨天買的鞋,與今天欲換
的鞋,明明昨日二者同價、今日二者亦同價,而認為豈有不可換貨之理;惟消費
者無意識到的乃是,消費者乃拿昨日之A鞋,換今日之B鞋。若昨日之A鞋換成
昨日的B鞋,或今日之A鞋換成今日的B鞋,皆因其時間點相同,價值自然相同
;惟昨日之A鞋價值3893元,今日之B鞋價值4580元,價值本有不同;況亦不能
謂A鞋今日價值亦回復至4580元而主張仍與B鞋同值,否則商家即無理由亦無動
力進行限時折扣之活動。故綜上所述,要求原PO補足此差額,個人認為尚無不
合理之處。
: 我是在折扣期間買的,但不是在折扣期間
: 換的,也差一天而已,就要加六百多~
: 店員說是系統問題沒辦法~
: 不知道這個問題跟總公司反應有沒有用
: 謝謝~
--
╔══╮ ╔════╮╔════╮╔══╮╔════╮╔════╮
║██║ ║████║║████║║██║║◢███║║████║
║██╚═╮║██▆▆╮║█▋▆▆╮║██║║███◣╮║████║
║████║║██▆▆╮║█▋ █║║██║╰◥███║╰╗██╔╝
║████║║████║║████║║██║║███◤║ ║██║
╰════╝╰════╝╰════╝╰══╝╰════╝ ╰══╝
--
Tags:
消費者保護
All Comments
By Elizabeth
at 2007-01-02T18:46
at 2007-01-02T18:46
Related Posts
折扣期間後換貨加錢?
By Hardy
at 2007-01-02T00:41
at 2007-01-02T00:41
買了件1000元的羽絨外套
By Hedy
at 2007-01-01T19:58
at 2007-01-01T19:58
開鎖500元 合理嗎? (台中區)
By Tracy
at 2007-01-01T00:49
at 2007-01-01T00:49
電影劃位劃到前三排不能退票?
By Madame
at 2006-12-31T04:34
at 2006-12-31T04:34
大賣場攔客搜包包?好市多遭民眾檢舉 消保官:已違法
By Frederica
at 2006-12-31T02:09
at 2006-12-31T02:09