我想請問一個網路交易的問題!有點長!꜠… - 消費者保護

1、誠如您所言，已經締結的買賣契約的確不能僅因一方決定解除就解除的，
對方必須有法定或意定解除事由，才可以解除契約；
法定部分，多是買方遲延給付價金；意定部分則是雙方另行約定事由，
至於雙方就yahoo拍賣守則中有關解除契約事由的同意，
即很可能被評價為意定解除事由。
由信件內容來看，如果沒有其他意定解除事由發生，
依法律規定對方應該是沒有解除權的，所以雙方的契約仍然有效存在。

2、所以您可請求對方履行契約，
由於賣方是給付種類之物（即只要工廠製造，就可以一直有新貨情形），
又是將貨物送到買方住、居所之赴償之債，
就算在運送過程標的物毀損滅失，賣方還是有再為給付義務，
運送契約是存於賣方與運送人之間，
買方上述權利不會因為賣方依買方所選運送方式不同而有影響。

3、現實面上的問題則比較嚴重，雖然法律上你有要求賣方履行之權利，
但是真正要獲得強執力則須透過法院判決，
如果賣方是台灣人，且住、居所也在台灣那還好辦，
就直接在他的住、居所或是您的住、居所所在地法院提民事訴訟
或聲請發支付命令。
至於在yahoo的負評部分，因為我不了解，所以只能請您另外與yahoo溝通。

4、您提到的詐欺部分，恐怕比較難成立，
因為刑法上的詐欺要件嚴格，必須賣方從一開始上網拍賣就有意圖
當別人得標後，只收錢而不交付貨物；
不過這部分如果你堅持要向警察告訴，我也沒意見啦！
只是如果對方很不爽，反對您提出個誣告罪，
雖然不一定會成立，可是也是很煩人的！

5、最後我的建議：
如果對方是消費者保護法中的企業經營者，而且您也知道他的相關資料，
可以考慮向各地消保官申訴；
若是根本不清楚對方的底細，保本的方式還是把貨款+17元要回來吧！

最後還是重申一下，網路交易的風險真的不小，
不論評價再高的賣方，都還是會有交易糾紛的時候，
如果不能面交，還是不要輕易進行交易比較保險吧！

--