<抱歉前文刪光光>
我想以下就不討論了
1. 消基會說一套做一套，大家都有共識
2. 訂貨的道德觀 <= 這個應該永遠無共識，請容許我用正義魔人(F)跟蕭貪的人(B)二分
A指責B怎麼會不懂行情，所以B爭取一定是蕭貪
部分B(g大文章的B路線)會出來反抗說，我明明是想爭取巴拉巴拉
的，還被你指責
部分B(g大文章的A路線)是真正想蕭貪的，但是被正義指責了不爽
=>上面兩種B都會出來反彈!通常講話會越來越難聽
=>這時候會更多的A跟更多的B跳出來
=>然後出現路人跳進來亂入! 持續無窮迴圈下去
我先講講我原本的用意好了，我原本是希望在小團訴訟之前，了解一下消基會的態度
如果真的沒有要協助，順便表他一下 <= OK，這是我原本的想法，請用力鞭
聽了很多網友的意見:
1. 權益是自己爭取的，不是要靠善意第三者來幫你去爭取的
=> OK.我同意，所以我加入了台北團
2. 消基會的人力真的不足，每天都要處理數百件的申訴案件
=> OK. 我同意，也願意見諒
3. 之前去消基會的諮詢是否循正常管道去諮詢呢?不正常的諮詢當然就得不到正常的協助
=> OK. 我不方便評論，畢竟我不是當事者
所以我還是修正我原本的想法
我覺得既然有以上的爭議，我還是建議做電話錄音! 因為這樣才能夠杜悠悠之口壓!
但是我們確實需要消基會的協助，就是多一個盟友永遠是比較好的
但是得知消基會的意願才是重點!
我個人是覺得至少讓一些消費者知道，我至少在可預見的多長時間得不到誰誰誰的協助
我們要自力救濟!也讓一些只想搭順風車的人知難而退，在整理資料時，看到有多少人是
一個帳號多個名字下定，或是訂了很多台<-我真的有懷疑過他們真的是善意消費者嗎?
還是只是人多壯膽，甚至圖說我只要出少少錢，出貨我就賺到拉!
一般人，看到消基會的聲明"我們不排除提出團體訴訟"
會把上面的話解釋成為"我們會提出團體訴訟"，當然懂的人會知道其實重點在於"不排除"
而消基會的不作為我不方便做任何的解釋!
但是已經有網友替他的不作為做解釋了
1. 消基會認為沒有勝算，所以不打沒有把握的戰爭
2. 消基會已經認同剩下的人非善意消費者，所以不幫忙搶劫Dell
此時消基會的不作為遠比有作為來得讓部分B(真的想爭取消費秩序的)失望
至於另外部分B(真的想蕭貪的) 就去RIP吧
最後 ES 大你可能真的太熱心過了頭!有點偏執了!
冷靜下來! 我們需要更多的盟友
--
我想以下就不討論了
1. 消基會說一套做一套，大家都有共識
2. 訂貨的道德觀 <= 這個應該永遠無共識，請容許我用正義魔人(F)跟蕭貪的人(B)二分
A指責B怎麼會不懂行情，所以B爭取一定是蕭貪
部分B(g大文章的B路線)會出來反抗說，我明明是想爭取巴拉巴拉
的，還被你指責
部分B(g大文章的A路線)是真正想蕭貪的，但是被正義指責了不爽
=>上面兩種B都會出來反彈!通常講話會越來越難聽
=>這時候會更多的A跟更多的B跳出來
=>然後出現路人跳進來亂入! 持續無窮迴圈下去
我先講講我原本的用意好了，我原本是希望在小團訴訟之前，了解一下消基會的態度
如果真的沒有要協助，順便表他一下 <= OK，這是我原本的想法，請用力鞭
聽了很多網友的意見:
1. 權益是自己爭取的，不是要靠善意第三者來幫你去爭取的
=> OK.我同意，所以我加入了台北團
2. 消基會的人力真的不足，每天都要處理數百件的申訴案件
=> OK. 我同意，也願意見諒
3. 之前去消基會的諮詢是否循正常管道去諮詢呢?不正常的諮詢當然就得不到正常的協助
=> OK. 我不方便評論，畢竟我不是當事者
所以我還是修正我原本的想法
我覺得既然有以上的爭議，我還是建議做電話錄音! 因為這樣才能夠杜悠悠之口壓!
但是我們確實需要消基會的協助，就是多一個盟友永遠是比較好的
但是得知消基會的意願才是重點!
我個人是覺得至少讓一些消費者知道，我至少在可預見的多長時間得不到誰誰誰的協助
我們要自力救濟!也讓一些只想搭順風車的人知難而退，在整理資料時，看到有多少人是
一個帳號多個名字下定，或是訂了很多台<-我真的有懷疑過他們真的是善意消費者嗎?
還是只是人多壯膽，甚至圖說我只要出少少錢，出貨我就賺到拉!
一般人，看到消基會的聲明"我們不排除提出團體訴訟"
會把上面的話解釋成為"我們會提出團體訴訟"，當然懂的人會知道其實重點在於"不排除"
而消基會的不作為我不方便做任何的解釋!
但是已經有網友替他的不作為做解釋了
1. 消基會認為沒有勝算，所以不打沒有把握的戰爭
2. 消基會已經認同剩下的人非善意消費者，所以不幫忙搶劫Dell
此時消基會的不作為遠比有作為來得讓部分B(真的想爭取消費秩序的)失望
至於另外部分B(真的想蕭貪的) 就去RIP吧
最後 ES 大你可能真的太熱心過了頭!有點偏執了!
冷靜下來! 我們需要更多的盟友
--
All Comments