奇摩拍賣被同業鬧場 - 網賣

By Blanche
at 2011-03-10T22:48

Table of Contents

※ [本文轉錄自 consumer 看板 #1DUDh5BV ]

作者: ibicfos (PoInT) 看板: consumer
標題: [問題] 奇摩拍賣被同業鬧場
時間: Thu Mar 10 22:05:54 2011

就是有同業來我的賣場問與答亂

EX1:

我們價格出來後

馬上把他們賣場價格硬是砍的比我們低(這我接受...惡性競爭只有消費者得利XD)

但是就是故意來PO在我的問與答裡說我看到別人還有更便宜的拉哩啦雜的

擺明就是要讓來我賣場的人都看到有人比我便宜就會去找便宜的

(這點單純抱怨而以)

EX2: (這個就誇張了一點)

直接留言說

老闆你人真好.請問每個人買都有送東西嗎?我不想要__(小贈品).可以送我___(單價很高)
的東西嗎?拜託!!我馬上下標從__(外縣市)過去跟你買^^ ㄑ--這個符號我看到超不爽

為什麼我會知道是同業因為他們很愚蠢的用的是公司員工平常有再用的帳號

GOOGLE一下帳號就有他們員工資料跟公司名字了

我想問的是像這樣可以跟奇摩檢舉嗎 ? 我看了一下很多規則應該都是不行

那我可以在我們賣場裡面 PO出他們的給我的問與答然後附上證據證明是同業來亂

讓所有來我賣場的買家知道那間店居然搞這種惡質的小手段嗎?

如果問題很蠢還請見諒公司網拍這一塊是這一兩個禮拜剛起步 XD

--

Tags: 網賣

All Comments

By Kumar
at 2011-03-13T01:30

問與答不要回答,其他買家看不到問題

By Regina
at 2011-03-16T05:06

來不及了我是新手 XD 我回答了
不過我是用很有禮貌的方式回答

By Elma
at 2011-03-19T21:13

剛跟老闆講完電話明天北區總經理會過去關切了哈哈爽

By Kelly
at 2011-03-21T01:45

多爬e-shopping吧，網拍生態有其獨特性

By Eartha
at 2011-03-22T10:10

我是覺得如果是公司行號的話，留言儘量不要透露太多個人意見

By Todd Johnson
at 2011-03-26T10:45

你們應該會留客服電話吧？有太過分的是你叫他打電話客服處理

By Todd Johnson
at 2011-03-27T15:42

網路留言就官腔一點無訪，不過公司方面的問題透露在網路上好

By Necoo
at 2011-04-01T00:37

嗎？

By Lauren
at 2011-04-01T05:02

我覺得把事情弄大沒好處吧？會讓人有一種不想淌渾水的感覺

By Necoo
at 2011-04-02T10:45

另外，你可以證明這是他公司指使的而非他個人行為嗎？實在不

By Lucy
at 2011-04-05T15:41

認為這種小手段有什麼理會的必要，對方損害到你任何利益嗎？

By Queena
at 2011-04-06T03:34

先口頭勸說，再不聽見到就刪。若再一直問就可請YAHOO處理

By Eden
at 2011-04-07T06:40

如果真的是來混淆視聽的，恐怕講再多都沒用，回應也要考慮其

By Iris
at 2011-04-11T12:14

買家的觀感，沒有提供其他資訊的情況下你預設立場跟他回應，

By Connor
at 2011-04-12T18:52

恐怕會中招，其實他的留言不過就是一般白目的買家要求而已，

By Eden
at 2011-04-15T09:03

禮貌打發就好，除非他惡意中傷毀謗，也沒啥好刪的..

By Rae
at 2011-04-19T18:14

一般買家就可無視賣家拒絕不斷塞問題？

By Edith
at 2011-04-20T05:47

我很好奇，縱使對方不借對手幫自己打廣告，難道買家就不會自

By Gilbert
at 2011-04-24T04:07

行比價嗎？買家看到你的賣場時我也像也會看到其他賣場，對方

By Tristan Cohan
at 2011-04-25T14:50

要這樣搞，你也可以強調自己是"正"貨呀！XD

By Linda
at 2011-04-30T09:07

回M大，光看原PO文章看不出對方有塞爆的企圖，我覺得對方尚未

By Madame
at 2011-05-05T00:05

觸犯奇摩規定不是嗎？實在沒必要太敏感..

By Cara
at 2011-05-06T06:25

上面不就有說了..."若在一直問就可請YAHOO處理"

By Olivia
at 2011-05-08T09:40

既然原PO覺得困擾，建立一個屢勸不聽的事實再向YAHOO檢舉

By Zora
at 2011-05-12T05:51

是最快的方法。　如果勸阻有效那反而更輕鬆。

By Madame
at 2011-05-14T19:19

還是說有其他更好的方法?

By Queena
at 2011-05-17T15:46

問題是對方沒這麼做，感覺上原PO認為對方"單次"留言殺傷力太

By Necoo
at 2011-05-19T20:29

大，並非塞爆擾人，說不定對方用意就只是放個屁就閃人，也無

By Edwina
at 2011-05-22T11:04

意糾纏，故意留這種奇摩也不給刪的留言擾亂視聽，刻意勸說反

By Mia
at 2011-05-27T03:46

而奇怪，只要對方用看似合理的質疑留言，繼續在合規定的範圍

By Skylar Davis
at 2011-05-27T12:06

留言，奇摩會處理嗎？要嘛不要理他，要嘛等他違反規定..

By Emily
at 2011-05-29T04:59

過多的回應自己才容易出錯，對方城府深誰知道它到底再等啥？

By Anonymous
at 2011-06-01T23:58

對銷量沒有實際影響的話，我建議是冷處理比較好...

By Kelly
at 2011-06-04T15:28

對方先是"看到別人還有更便宜" 再來是"可以送我XXX嗎"
告知對方已對此類問題感到困擾，不知道這樣哪裡奇怪...?

By Tristan Cohan
at 2011-06-06T09:04

勸告後若再繼續"其他地方有更便宜的!"，這樣YAHOO會不會
處理? 認為不會的話可以去試試看

By Cara
at 2011-06-10T22:22

就這篇文章而言，沒看到M大說的那些內容？更何況原PO不是說

By Erin
at 2011-06-14T17:09

查過規定之後都不行嗎？我的想法是針對這點而講的..

By Todd Johnson
at 2011-06-19T07:30

更何況M大指的是同內容蓄意"重覆"留言，這點原PO有提嗎？

By John
at 2011-06-21T20:04

原PO覺得困擾並非光是字面上的那些要求吧？而是指到對方底細

By Mason
at 2011-06-23T07:02

覺得其心可惡才有的困擾... ^^知道

By Lydia
at 2011-06-24T23:04

總之，原PO想知道的是奇摩會不會處理，其實可以直接寄信吧？

By Suhail Hany
at 2011-06-26T15:43

奇摩會處理規定之外的案例嗎？有人可以提供嗎？

By Olive
at 2011-06-27T14:54

喔!回M大，我的奇怪是指直接掀對方的底，因為這是同業競爭，

By Oliver
at 2011-06-29T12:01

不是買家關心的事，你掀他的底說不定會說你惡意中傷，id是員

By Hazel
at 2011-06-30T08:12

工又不是老闆，對方會為對方員工行為負責嗎？

By Leila
at 2011-07-04T22:24

不要回覆就好啦他有時間鬧你場看來生意也沒好到哪去

By Harry
at 2011-07-06T11:08

直接刪掉就好..沒必要這樣動怒

By Genevieve
at 2011-07-09T08:45

...我以為已經講得夠簡單了，若想解決騷擾提問，第一步就
是向對方表明，若對方肯聽那事情就解決。　若無視勸告繼
續丟"有看到更便宜的"這類騷擾問題，也就有個屢勸不聽的事
實好向YAHOO申訴。

By William
at 2011-07-12T11:18

不曉得為什麼要一直跳針對方是同業，這是檢舉的重點嗎...?
提問騷擾會因為對方是一般買家而放任不管？

By Gary
at 2011-07-14T16:19

對，您說的都對，但是要"繼續"騷擾的事實成立 :)

By Bennie
at 2011-07-18T04:33

為什麼跳針同業呢？如果把原PO感受看清楚就會知道..

By Oscar
at 2011-07-19T10:04

更何況為何要強調是否是同業還是買家呢？我認為立場不同奇摩

By Skylar DavisLinda
at 2011-07-20T23:44

的判斷會有差異吧？只是一個亂要求的買家(沒有灌爆留言)奇摩
會處理嗎？如果會的話很多優質賣家的負評為何一直都在呢？

By Ophelia
at 2011-07-25T08:11

我之前去永康街的一家不錯的咖啡店吃簡餐，那邊經常有個女的
經常騷擾(找人吵架)客人(這樣也算騷擾店家吧?)，但是都有消費

By Kelly
at 2011-07-28T23:29

可是店家沒叫警察抓他(沒有違法行為)，相信警察也很難處理，

By Faithe
at 2011-07-31T20:23

像這類走在"騷擾定義"模糊邊緣的行為很多，聰明的店家也不會

By Ula
at 2011-08-02T09:41

一直要求第三方來仲裁、當保鑣，為什麼呢？可以想想..

By Edwina
at 2011-08-06T01:37

M大的建議是很直接明瞭簡單，可是有用嗎？效率好嗎？對方有這

By Kumar
at 2011-08-07T06:30

簡單嗎？法律能做的有限，店家應該要有自己的經營智慧..

By Madame
at 2011-08-08T10:05

(其實不要再回覆之後的留言不就好了?)

By Andy
at 2011-08-08T15:41

1.你沒回答，買家根本看不到他留言。刪掉就好啦！

By Brianna
at 2011-08-12T21:34

2.刪除就好了，這種小白偶爾會碰到幾個。想拿來練EQ也可以
不過不要越練越低…最後自己氣得要死 XDDDDD

By Oscar
at 2011-08-14T02:21

應該是可以在關於我中挑明是同業來亂，不過沒啥意義…買家

By Zora
at 2011-08-15T07:10

買他的就好。你們怎麼吵，都只會挑便宜的那個啦…

By Necoo
at 2011-08-18T08:22

同感，其實把牽涉的所有對象立場想一遍，根本就沒有該做的事

By Ula
at 2011-08-22T02:03

基本上奇摩把留言的顯示權力是交給賣家不是嗎？這不就是讓莫

By Franklin
at 2011-08-23T05:28

名其妙的路人無法騷擾買家的權利不是?
^賣

By Necoo
at 2011-08-23T18:58

恩，想到朋友跟我講過『不處理就是最好的處理』XD

By Anthony
at 2011-08-27T20:54

不要理它就好了你不回別人也看不到要亂就讓它去亂

By Necoo
at 2011-08-28T11:37

zzz　我都不知道勸導不要再亂丟問題有這麼嚴重？就算是現

By Jacky
at 2011-09-01T13:54

實生活上面對的騷擾，表明已對行為感到不悅很基本吧

By Yuri
at 2011-09-05T16:21

而且從沒人說勸導是指要挑明是同業來亂然後惡言相向，完全
某k自己在妄想

By Zora
at 2011-09-09T15:28

很好奇某M對於原PO文章的理解程度，更何況不知冷處理跟勸導
何者為嚴重?

By Bennie
at 2011-09-12T12:49

要不要挑明也不是我說的，只是不認為某M的做法有太大意義

By Madame
at 2011-09-14T18:22

另外基本也是你單方片面之詞，你說別人就信嗎？

By Yuri
at 2011-09-15T20:59

我基本上認同原PO的做法，同業之間的糾紛私下處理比較好，

By Skylar Davis
at 2011-09-16T22:30

惡言相向?請對我及原PO的內容再多理解，謝謝！更何況原PO講話

By Agnes
at 2011-09-19T17:48

屬實的話，我想真正要處理惡質同業用"勸導"的是沒用的，我的

By Hedwig
at 2011-09-20T18:55

大意是，儘量"低調"處理，絕對不是您所指的高調"嚴重"處理

By Hazel
at 2011-09-21T18:11

原PO好像沒照樓上的建議"吞下去"呢? 上面不是還嗤之以鼻
的說掀他的底會被說成是惡意中傷嗎 XDDD

By Vanessa
at 2011-09-26T06:12

您真的又誤會了，我也沒說吞下去，只是不用在檯面上處理

By Olivia
at 2011-09-30T17:34

重點是在哪裡掀..

By Kristin
at 2011-10-05T15:52

"不處理就是最好的處理" = "不用在檯面上處理" 上了一課啊

By Ethan
at 2011-10-05T22:47

我重點是別因為他人在自己賣場亂，至於原PO做的，比較像警告

By Ingrid
at 2011-10-07T23:42

不用把所有事都拉在一起，這不是寫文章，很抱歉我無法結構化

By Tracy
at 2011-10-10T01:37

更何況處理方式很多，我只是就"現階段"情況提出我認為最好的
做法，M如果不認同，大可提出我做法的問題(我也只是這樣)，

By Bethany
at 2011-10-12T22:33

不然其實不算再討論，我討論也只是希望將來遇到可以處理而已

By Una
at 2011-10-15T23:08

其實M最後一句也不算錯，不過前者是我的建議，後者是原PO的做

By Christine
at 2011-10-18T05:58

為，我僅是認同原PO而已(可能會有效)，但不代表原PO照我的建

By Franklin
at 2011-10-20T16:08

議做，我並沒有說我認同的理由是我跟原PO的想法同..

By Dinah
at 2011-10-23T06:07

所以M最後一句其實也誤會了..

By Olivia
at 2011-10-26T05:45

這也能吵蠻屌的...問與答不要回就不會顯示了
你管他怎鬧....別人又看不到

By Christine
at 2011-10-27T12:43

以前有用做網拍,遇過!問與答都不回他什麼屁也搞不出來!

奇摩拍賣被同業鬧場 - 網賣

All Comments

Related Posts

對方低買高賣?

對方低買高賣?

7-11取貨付款入帳時間

讓買家使用"取貨付款"真是令人心情七上八下>"<

遇到耍神祕的買家！ =.=