先前發文提過想法，
那時直覺認為Y拍露天第三方跟支付寶一樣，
可以達到中間的保護帳戶個資的效益，
現在想是過於想當然了，它們的確只有半套，無法止血停損，
個人願對錯誤發言的誤導致歉Orz
如果只是對帳方便這個點，對賣家使用的誘因太小了，
關鍵在“買家”的實名認證，限定付款人。
說買個東西那麼麻煩真是狗屎，不爽可以不要買，跟賣家一樣不爽不要用，
關於錢的方面，做一套門檻把關難道沒有必要？
詐騙又不是只有利用賣方身分來騙，買方以隨便都可以申請拋棄的郵箱門號認證，
甚至用盜來的帳號，都使詐騙有機可乘。
拍賣不是購物網，C2C跟B2C賣家規模跟資源不能比，價格彈性也不同，麻煩點會死喔！
(個人甚至覺得貨到付款應用在拍賣，對賣家只是弊大於利)
不過個人也沒法律方面研究，只認知金融是管制行業，
第三方金流、儲值等近幾年隨網路興起的衍生，需申請受監管及諸多限制是肯定的，
還有資安系統等配套，是否因此導致拍賣平台“只能”弄半套就不得而知= =
也搞不好嫌台灣C2C這塊算下來利潤太小管理太難表面過得去就行，
各種鳥事搞得(買賣方)都對平台不信任，談何推行。
目前想到兩個方案，都很蠢，應用性不高，就是個集思廣益不然聽天由命的無力(攤手)
1.不留太多錢在金融機構
根據工作經驗，聯徵是共通的by ID，各銀行每天都會主動出報表，
通常哪個ID被通報了有疑慮了，名下所有銀行的帳戶都會被影響，
不是沒約定、轉帳過就查不到有帳戶，除非要用犧牲一個ID+手動轉移的方式。
警示戶(受騙金額入的帳戶)解除須要公文，
衍生戶(同ID名下其他)看各家銀行規定，經解釋提供證據可能有解。
(也有些跳針的系統會每天抓資料自動設控，要行員不停地人工解除= =)
若能做到收款立刻提、薪水不入戶、不愛轉帳、積蓄放保險箱，被凍也沒什麼好影響。
不過不幸被凍，除了寄望衍生戶有解、親友願意借帳戶，交易全用面交應該沒人受得了。
2.錢放在第三方久一點
這點是個假設，個人在露天收錢後需要提領跟作業，並不會自動撥款到賣家帳戶，
是否暫不做“提領”，在“被報案”的時候不會牽連到帳戶？
也就是延長金流的週期，交易完成放在第三方“沉澱”一下，大概沒報案問題再提領。
只是對賣家而言很難接受。
X死詐騙，應該照詐騙金額判刑，抓到基本刑期三年，每一百萬加判三年。
你的人生搞不好都沒那麼值錢咧X
--
那時直覺認為Y拍露天第三方跟支付寶一樣，
可以達到中間的保護帳戶個資的效益，
現在想是過於想當然了，它們的確只有半套，無法止血停損，
個人願對錯誤發言的誤導致歉Orz
如果只是對帳方便這個點，對賣家使用的誘因太小了，
關鍵在“買家”的實名認證，限定付款人。
說買個東西那麼麻煩真是狗屎，不爽可以不要買，跟賣家一樣不爽不要用，
關於錢的方面，做一套門檻把關難道沒有必要？
詐騙又不是只有利用賣方身分來騙，買方以隨便都可以申請拋棄的郵箱門號認證，
甚至用盜來的帳號，都使詐騙有機可乘。
拍賣不是購物網，C2C跟B2C賣家規模跟資源不能比，價格彈性也不同，麻煩點會死喔！
(個人甚至覺得貨到付款應用在拍賣，對賣家只是弊大於利)
不過個人也沒法律方面研究，只認知金融是管制行業，
第三方金流、儲值等近幾年隨網路興起的衍生，需申請受監管及諸多限制是肯定的，
還有資安系統等配套，是否因此導致拍賣平台“只能”弄半套就不得而知= =
也搞不好嫌台灣C2C這塊算下來利潤太小管理太難表面過得去就行，
各種鳥事搞得(買賣方)都對平台不信任，談何推行。
目前想到兩個方案，都很蠢，應用性不高，就是個集思廣益不然聽天由命的無力(攤手)
1.不留太多錢在金融機構
根據工作經驗，聯徵是共通的by ID，各銀行每天都會主動出報表，
通常哪個ID被通報了有疑慮了，名下所有銀行的帳戶都會被影響，
不是沒約定、轉帳過就查不到有帳戶，除非要用犧牲一個ID+手動轉移的方式。
警示戶(受騙金額入的帳戶)解除須要公文，
衍生戶(同ID名下其他)看各家銀行規定，經解釋提供證據可能有解。
(也有些跳針的系統會每天抓資料自動設控，要行員不停地人工解除= =)
若能做到收款立刻提、薪水不入戶、不愛轉帳、積蓄放保險箱，被凍也沒什麼好影響。
不過不幸被凍，除了寄望衍生戶有解、親友願意借帳戶，交易全用面交應該沒人受得了。
2.錢放在第三方久一點
這點是個假設，個人在露天收錢後需要提領跟作業，並不會自動撥款到賣家帳戶，
是否暫不做“提領”，在“被報案”的時候不會牽連到帳戶？
也就是延長金流的週期，交易完成放在第三方“沉澱”一下，大概沒報案問題再提領。
只是對賣家而言很難接受。
X死詐騙，應該照詐騙金額判刑，抓到基本刑期三年，每一百萬加判三年。
你的人生搞不好都沒那麼值錢咧X
--
All Comments