在博客來買的掛曆 - 消費者保護

Poppy avatar
By Poppy
at 2008-12-21T11:47

Table of Contents


我在博客來有買一份2009掛曆(榮倉奈奈)

結果貨來的時候 拆開發現

裡面每一張月曆都沒有博客來網頁上榮倉奈奈封面那張圖

我當初買時就是看到封面圖覺得不錯才下訂

收到貨隔天我打去想退

他們說mook日本產品開封了就不能退

又說以實品為主

當下我沒說什麼就掛掉

事後我就覺得很奇怪

為什麼裡面的月曆沒有一張是封面圖

這樣的話他們算不算詐欺??

如果我不拆封 那我又怎麼知道裡面情況

拆了又不能退 那豈不是我要承擔風險

實品為主的話 博客來網頁上是說(尺寸：ooxx，以實品為主)

那應該是指尺寸而已吧 能夠概括產品內容嗎??

我該打去消保會告他??這樣有用嗎??

--

All Comments

Enid avatar
By Enid
at 2008-12-25T07:50
當然是概括產品內容
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2008-12-28T04:55
先把網頁存下來做證-
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2008-12-31T02:06
你先寄存證信函要求退貨再說吧 7天過了就什麼都不能主張了
Victoria avatar
By Victoria
at 2009-01-01T15:47
開封就不能退的規定也與消保法不符 是無效的, 所以別理它
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2009-01-05T17:04
至於要不要打去消保會就你自己判斷了 總之要寄存信才有保障
Andy avatar
By Andy
at 2009-01-09T04:22
我在想..寄存證信函的錢會不會比這份月曆貴呢?
Puput avatar
By Puput
at 2009-01-09T15:28
有可能, 這就要看原PO自己想怎麼決定了
Ina avatar
By Ina
at 2009-01-14T07:32
但我不會明明知道"不能退貨"的規定是無效,卻只回說當然概括
Rachel avatar
By Rachel
at 2009-01-17T08:04
商品內容卻避而不答接下來重要的問號...法律人存在的價值是
Enid avatar
By Enid
at 2009-01-18T17:29
在幫助人, 至於其他的事則都是枝微末節的...
Faithe avatar
By Faithe
at 2009-01-23T12:14
我也不會先為當事人判斷寄存信可能較貴而不告訴他可以寄,
重點是他自己決定要不要寄/要不要退貨,專業人士的功能在於
Tom avatar
By Tom
at 2009-01-23T17:40
提供正確的參考答案, 但不在於為他人做出決定的...
Blanche avatar
By Blanche
at 2009-01-28T10:51
問題是 她的問句是 該不該 本來就是要回答者替她判斷了
Daniel avatar
By Daniel
at 2009-01-31T08:40
我們回問題也得解釋當事人問題的真意 我相信原PO會較樂於見
Oscar avatar
By Oscar
at 2009-02-02T22:59
到我的回答勝於另一人,如果我們只會機械性地回答,那寫個程
Emma avatar
By Emma
at 2009-02-06T17:52
式機器人來回不就可以替代掉我們真人了...
Zanna avatar
By Zanna
at 2009-02-06T23:25
我是試想如果我當年沒有唸法律, 若我是現在的原PO, 看到那
Noah avatar
By Noah
at 2009-02-08T02:25
些專業人士只會回答我:「不行」「店家合法」卻不提供一些可
Kyle avatar
By Kyle
at 2009-02-10T02:29
能的手段(儘管可能成本不低), 我的心中會多覺得法律人沒用?
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2009-02-14T07:51
那是原po用詞淺字的問題他問我該怎麼辦就會得到妳說的了
Caroline avatar
By Caroline
at 2009-02-18T13:00
也許她只是想民意調查或是多數決誰知呢?何必忘加揣測呢?
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2009-02-23T08:51
要我問該不該有人回答我一堆我一定還嫌棄我又不想知道咧
Ina avatar
By Ina
at 2009-02-25T06:53
妳不覺得 以己心度她意 亦為法律人之大忌
Puput avatar
By Puput
at 2009-03-01T13:15
更甚者，要是在以時間收費時多說這麼多我還以為想騙錢咧
Hazel avatar
By Hazel
at 2009-03-02T05:55
而且就算要以妳說的理由那你就不該只說該的理由應該連不
該的理由也說才是不然這和間接暗示該有何不同
Emma avatar
By Emma
at 2009-03-06T12:08
又何必故做姿態要當事人自己判斷
Emma avatar
By Emma
at 2009-03-08T06:12
在我看來直接表達比隱誨暗示起碼光明正大多了
Queena avatar
By Queena
at 2009-03-11T08:03
可惜的是 這似乎也只是一個不常上站的ID所PO的文XD
看來他也不會看到這些推文 也無法表達他的觀點及立場了~
Doris avatar
By Doris
at 2009-03-14T17:24
我想說的我上面推文也都說了 當然我也無法證立哪種回答才是
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2009-03-19T16:27
事人所希冀的 我只能說既然沒人認同我的想法 似乎我也不應
多說些什麼
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2009-03-20T03:02
推L大~^^~我認同你的想法

新開幕的特價商品，庫存數：０！

Eden avatar
By Eden
at 2008-12-20T23:39
昨天（12/19）內壢的宜得利家具大賣場開幕， 因為家中有病人，想買個折疊床在床邊照顧， 宜得利在開幕前用無差別投遞法，把大張的DM投到每一家的 ...

關於假牙重做..

Necoo avatar
By Necoo
at 2008-12-18T19:39
是這樣的.. 我爸(55歲)之前做了假牙，花了五六萬.. 可是做好一年多來，一值陸陸續續都有問題 最近醫生告訴他要整個重做， 醫生跟他一人一半，一� ...

請問台北市哪邊有檢驗液體(果汁)的地方!?

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2008-12-18T13:53
很抱歉，我不知道可以po去哪個版！ 只好來這邊問看看... as title! 哪邊有這種檢驗液體的服務？ 因為最近朋友介紹一種果汁，聽說對人體很好，這東西 ...

為什麼硬式隱形眼鏡沒有保固?

Lauren avatar
By Lauren
at 2008-12-18T13:28
不知道是不是可以在這邊問..... 之前配軟式都有保固 破了可以換(好像是半年內) 前陣子配的硬式(很大的那牌子) 卻又貴又沒有保固 怎麼想都不�� ...

有瑕疪的新手機 因外殼有小損傷不給換貨？

Enid avatar
By Enid
at 2008-12-17T01:07
看了前面兩篇文章 有些問題 我就來談談 若有錯的話 歡迎大家指教 關於民法的瑕疵擔保 認為一般人不具修復瑕疵的能力 因此本就不要求債務人負�� ...