"國貨"一詞之雜想 - 台灣製造

※ 引述《lats (拉子)》之銘言：
: ※ 引述《lats (拉子)》之銘言：
: : 我覺得原 PO 的原意，應該是希望大家把國貨的範圍帶到更廣的定義
回的很晚，但很謝謝你看我想討論的文中觀點^^

: : 也就是說，可以把他區分為狹義的國貨跟廣義的國貨
: : 狹義的國貨是：品牌、設計、製造、銷售全不假人手，都在本國完成(1.)
: : 廣義的國貨是：品牌、設計、製造，這三個至少有一項是在本國完成(2.)
: : 而非國貨則是這幾樣沒有任何一樣是在本國完成，但是卻在本國銷售(3.)
: : 如果購買第(3.)項，只會肥了貿易商，對台灣的勞工幫助不大
: : 但是狹義的國貨能幫助的勞工又不多，因為從頭到尾都不假人手的實在太少
: : 如果都不購買廣義國貨的話，那麼做代工製造的勞工
: : 或是在台灣做設計的勞工就可能影響生計
: : 也許可以在購買產品時，先找有沒有狹義的國貨
: : 如果沒有的話，再找有沒有廣義的國貨
: : 如果連廣義的國貨都找不到，但是這項產品又是必須購買，最後只好挑選非國貨
: : 而現在因為沒有廣義的國貨，或許應該說這類都被併到非國貨去
: : 所以當狹義國貨找不到這項商品時，而這項產品又是必須購買
: : 這時候就有可能因為不小心買到非國貨，而沒照顧到廣義的國貨
: : (因為分不清楚哪個是廣義的國貨，哪個是非國貨)
: 顯然有人根本就沒看懂我這篇的重點
: 如果只看MIT三個字，那BENQ跟lite-on的產品都不能買，因為他們都不是MIT
: 全台灣的所有燒錄器都不能買，因為現在所有的燒錄器都沒在台灣生產，全都在中國
: 所以我上一篇提到：不要忽略掉廣義的國貨
: BENQ的設計是在台灣完成的，如果沒把他特別列到廣義的國貨
: 讓他列到非國貨裡，那台灣所有從事設計的工程師大概都要餓死了
: 因為沒人購買他設計的產品，他怎麼可能會有收入
: 那篇提到一個很重要的觀念：先買狹義的國貨，找不到才退到廣義的國貨
: 而不是直接就跑去買非國貨，但是很可惜，被人惡意曲解 ╮("﹀_﹀)╭
: 寧可買MIC，但是品牌、設計都是台灣的BENQ或lite-on
: 也不要因為他是MIC，就把他視為非國貨，拿去跟MIJ的SONY做比較
: 最後反而買了一個品牌、設計、生產完全都沒在台灣的SONY
: 因為現在根本就沒有MIT的燒錄器

用購買的行為，來支持一個品牌（我不是廣告大家要這樣做），

也可以看成培養一項國貨的動作,品牌已經是可以估價及買賣的商品了,

但品牌不同於商品的一點是，

它會被買斷，然後就變成完完全全不是國貨了，

像日月光，被外資購買後只剩下經營團隊是國人（還有原料應該也會是來自台灣吧？）

全球化的步驟下，不只產地外移，公司也可能外移．

不過，有人願意買小小台灣的本土產業，實在是很值得高興的事，

只要不是陸續買走更多有價值的公司就好，台灣的好公司已經不多啦～

: 這就是忽視廣義國貨，反而變成進口商打擊本土勞工的幫凶
: 不是打上MIT就表示他從頭到尾都是台灣完成，像NIKE跟adidas的設計就不在台灣啊！
: 買鞋子買MIT反而可能會買到廣義的國貨，像這就是一例！
: 為什麼不先買ASO或是LANEW這種狹義的國貨，從品牌、設計、生產到銷售
: 沒有一項不是在台灣完成的
: 應該要區分出狹義、廣義及非國貨
: 再依購買先後順序，狹義優先，廣義次之，非國貨最後
: 這樣才能真正照顧到台灣的勞工
: (不然要叫做代工的，或是只做設計的勞工都去跳海嗎？)

--