"國貨"一詞之雜想 - 台灣製造

※ 引述《essi (沒有男生緣的人...XD)》之銘言：
: ※ 引述《lats (拉子)》之銘言：
: : 我覺得原 PO 的原意，應該是希望大家把國貨的範圍帶到更廣的定義
: : 也就是說，可以把他區分為狹義的國貨跟廣義的國貨
: : 狹義的國貨是：品牌、設計、製造、銷售全不假人手，都在本國完成(1.)
: : 廣義的國貨是：品牌、設計、製造，這三個至少有一項是在本國完成(2.)
: : 而非國貨則是這幾樣沒有任何一樣是在本國完成，但是卻在本國銷售(3.)
: 我人不住台灣, 所以說說在外國的情況, 我所住的國家是一個強烈
: 標榜東西是本國製造的然後就可以用力比其他東西貴很多的地方
是哪邊啊?

韓國嘛? 還是法國?

: 不要跟我說東西在哪裡製造不重要那種屁話,
: 這種情況多半是東西沒得選擇的時候的無奈情況
: 為什麼MIC到現在一直被批, 為什麼大家說到MIT就會一直稱讚
: 原因就是品質, 沒人想花錢去買些品質不穩的產品.
如果事情可以像你說得那麼單純,MIC = 品質不穩,MIT = 品質穩定的話,
我想今天世界工廠就不會是中國大陸了

不可否認MIC的確有很多盜版 仿冒 偷工減料的劣等貨,
但與此同時,MIC也製造出不少品質不錯的產品,

像是NIKE 愛迪達就有不少是MIC,一些常見的服裝像是A&D(現在改名為F&D) J&Co U2,
有不少是來自MIC

其他像是佐單奴 NET 或是Ralph Lauren, Nautica, Levis等亞洲或歐美知名品牌,
也有很多是來自菲律賓 越南等開發中國家

MIC的玩具做得也不錯,我自己在蒐集的一些公仔如忍者龜 Star Wars 蝙蝠俠 小丸子
哥吉拉 太空超人(He-man).....等,做得也都很精緻

當然這些都是比較有公信力的國際大廠監造,像是Mattel
如果硬要扯那種不知名的陸商或台商小工廠所出產的,品質就不穩啦!

: 如果製造產地不重要的話, 就不會世界各國紛紛還是在強調自己的產品製造地
應該不是說不重要,而是說品牌的影響力還是擺在第一位
例如當你看到一樣的MIC或MIU的NIKE球鞋,可能你會選擇MIU

而且以產地為選擇要項的考量會越來越低,
因為現在全球正歷經較過去一個世紀更為緊密的全球化過程,
以後大家會信任有品質 有效率 有成熟管理技術的公司,而非國家

畢竟,要以標準化來管理一個公司,比管理一個國家要來得容易許多

如果國家產地是選擇的首要考量,那自許品質超越東南亞及中國的'MIT中國強'.
早就該在台灣市場打爆來自中國或東南亞的NIKE Reebok 愛迪達了

: 沒錯, 現今產品都要cost-down. 但是一味的cost-down, 得到的是什麼?
: 消費者買到的產品壽命減短, 品質下降. 我們的人生又沒多長
: 為何要忍受這種不便呢?
這部分應該是由消費者自行去選擇吧!

而且產品比較,必須看CP值,如果你的平均品質高出對手兩倍,但是價格超出對手三倍,
那你整體CP值還是只有對方的67%,那當然不會有人選擇你啦!

CP值 = Consumption / Price , 平均一單位價格的消費效益

: 支持國貨除了感情上的因素外, 還有實質上的價值.
: 台灣的許多產品, 在品質上都已經有相當好的價值, 然後因為某些人的短視
: 造成這些產業消失, 真正損失的在這塊土地上生活的人.
事情沒有你講的那麼簡單,

產業消失也不一定是因為短視近利,
台灣品質是不錯,但難道其他開發中國家就不能進步?

在知名美國財經記者Thomas Friedman(佛里曼)所著的'世界是平的'一書中,
就提醒了美國人一個重要而且常被忽略的訊息:

'外人看中國最會看錯的,就是以為中國的優勢只限於工資,不在於品質和生產效率.
在1995至2002年之間,非國營的私人企業部門的生產力每年都增加17%,這是美國
商務會議委員會(US Conference Board)的數據.原因是中國吸收了大量的新技術
和現代經營手法.......'

以上是出於'世界是平的'第二章'抹平世界的十大推土機',佛里曼的記載,頁數在108

而在109頁,佛里曼也有一些極度看好中國的評論,不過與我此段討論主題無關,
有興趣的可以自己去看

總之,稍微看一下別人進步的程度或他們未來的計劃,
相信你會找出MIT逐漸失色的根本原因,也只有這樣,才能找出挽救國貨的路

: 這種支持當然不是盲目的支持, 但是如果台灣製造的東西有品質, 價格又比其他
: 外國品牌合理(不是便宜),為何不買呢?
我自己是有買啦!

有時候甚至稍差一點,只要不要差得太離譜,我都會給MIT一點機會
例如我自己用的BenQ數位相機,本來是想買SONY或三星的

但是如果差太多,那當然就只好對國貨說聲抱歉了

--