台北市政府開鍘戴爾 100 萬--X科技新聞 - 消費者保護
By Catherine
at 2009-07-30T18:56
at 2009-07-30T18:56
Table of Contents
如題,在戴爾事件看似已經平息的這個時候,台北市政府法規會祭出了消費者保護法,對
戴爾開罰一百萬,而且如果戴爾不改善的話,不排除連罰。
小薑翻了翻法規,消保法第33條說:「直轄市或縣〈市〉政府認為企業經營者提供之商品
或服務有損害消費者生命、身體、健康或財產之虞者,應即進行調查。」老實說,戴爾事
件或可解釋成是「企業經營者提供之服務有損害消費者財產之虞」,但事實上是整個事件
中並沒有人因而損失金錢,除非戴爾有收了消費者的錢而且故意不還。
撇開法律上的適用性不說,小薑擔心這事件的後續發展會嚴重地損害台灣的網路商務。如
果其他廠商因為害怕意外出包 _導致莫名其妙被罰_ 而不在台灣開線上商店,或是已開線
上商店的廠商因為害怕重蹈覆轍而收掉線上商店的話,這對消費者而言是更大的損失啊!
戴爾在事件中有錯的地方,但不是錯在這裡,希望政府別再出來鬧了。
p.s. 以上言論並未受到牛排的影響 XD
--
嘆...我倒底是哪裡幫 Dell 說話了?
我只是覺得台北市罰 Dell 的法規有瑕疵,並且擔心這種瑕疵會導致未來廠商對開線上商
店的意願降低,最終使消費者少了一個方便、便宜的購物管道,並且依此
呼籲政府「別再出來鬧了」。
我沒有說 Dell 沒錯,也說的很明白「戴爾在事件中有錯的地方,但不是錯在這裡」為什
麼會這樣回應呢?
連結:
http://chinese.engadget.com/2009/07/30/dell-fined-1-million/2#comments
結論:
1.牛排真好用…以後我當選總統,牛排館全部要改名叫「河蟹館」
2.DELL,我們還是法院見吧…!!!!
--
戴爾開罰一百萬,而且如果戴爾不改善的話,不排除連罰。
小薑翻了翻法規,消保法第33條說:「直轄市或縣〈市〉政府認為企業經營者提供之商品
或服務有損害消費者生命、身體、健康或財產之虞者,應即進行調查。」老實說,戴爾事
件或可解釋成是「企業經營者提供之服務有損害消費者財產之虞」,但事實上是整個事件
中並沒有人因而損失金錢,除非戴爾有收了消費者的錢而且故意不還。
撇開法律上的適用性不說,小薑擔心這事件的後續發展會嚴重地損害台灣的網路商務。如
果其他廠商因為害怕意外出包 _導致莫名其妙被罰_ 而不在台灣開線上商店,或是已開線
上商店的廠商因為害怕重蹈覆轍而收掉線上商店的話,這對消費者而言是更大的損失啊!
戴爾在事件中有錯的地方,但不是錯在這裡,希望政府別再出來鬧了。
p.s. 以上言論並未受到牛排的影響 XD
--
嘆...我倒底是哪裡幫 Dell 說話了?
我只是覺得台北市罰 Dell 的法規有瑕疵,並且擔心這種瑕疵會導致未來廠商對開線上商
店的意願降低,最終使消費者少了一個方便、便宜的購物管道,並且依此
呼籲政府「別再出來鬧了」。
我沒有說 Dell 沒錯,也說的很明白「戴爾在事件中有錯的地方,但不是錯在這裡」為什
麼會這樣回應呢?
連結:
http://chinese.engadget.com/2009/07/30/dell-fined-1-million/2#comments
結論:
1.牛排真好用…以後我當選總統,牛排館全部要改名叫「河蟹館」
2.DELL,我們還是法院見吧…!!!!
--
Tags:
消費者保護
All Comments
By Emma
at 2009-07-31T19:29
at 2009-07-31T19:29
By Hedda
at 2009-08-01T03:18
at 2009-08-01T03:18
By Sandy
at 2009-08-03T13:47
at 2009-08-03T13:47
By Yuri
at 2009-08-07T01:02
at 2009-08-07T01:02
By Elvira
at 2009-08-09T08:54
at 2009-08-09T08:54
By Erin
at 2009-08-14T03:36
at 2009-08-14T03:36
By Edith
at 2009-08-15T17:45
at 2009-08-15T17:45
By Charlotte
at 2009-08-17T00:43
at 2009-08-17T00:43
By Freda
at 2009-08-17T13:30
at 2009-08-17T13:30
By Sierra Rose
at 2009-08-21T15:03
at 2009-08-21T15:03
By Hedwig
at 2009-08-25T19:16
at 2009-08-25T19:16
By Ursula
at 2009-08-29T01:07
at 2009-08-29T01:07
By Lily
at 2009-08-30T12:14
at 2009-08-30T12:14
By Margaret
at 2009-09-02T21:33
at 2009-09-02T21:33
By Thomas
at 2009-09-05T18:47
at 2009-09-05T18:47
By Cara
at 2009-09-09T05:20
at 2009-09-09T05:20
By Caroline
at 2009-09-12T05:42
at 2009-09-12T05:42
By Ina
at 2009-09-16T14:40
at 2009-09-16T14:40
By Quanna
at 2009-09-16T20:02
at 2009-09-16T20:02
By Frederica
at 2009-09-21T14:32
at 2009-09-21T14:32
By Edward Lewis
at 2009-09-24T14:28
at 2009-09-24T14:28
By Daph Bay
at 2009-09-27T21:18
at 2009-09-27T21:18
By Kama
at 2009-10-01T05:30
at 2009-10-01T05:30
By Elvira
at 2009-10-02T22:33
at 2009-10-02T22:33
By Sierra Rose
at 2009-10-05T21:58
at 2009-10-05T21:58
By Zenobia
at 2009-10-08T14:30
at 2009-10-08T14:30
By Elvira
at 2009-10-13T00:48
at 2009-10-13T00:48
By Annie
at 2009-10-14T23:02
at 2009-10-14T23:02
Related Posts
消基會:應查戴爾是否有不正當商業行為
By Michael
at 2009-07-30T17:20
at 2009-07-30T17:20
我也收到2張DELL支票
By Irma
at 2009-07-30T15:58
at 2009-07-30T15:58
D3ll:您的聲音,我們聽到了!
By Sierra Rose
at 2009-07-30T15:19
at 2009-07-30T15:19
DELL擅自退款耶!!!!
By Leila
at 2009-07-30T13:40
at 2009-07-30T13:40
標錯價無改善誠意 戴爾挨罰100萬
By Andrew
at 2009-07-30T12:36
at 2009-07-30T12:36