台中 Costco 要我退卡= = - 好市多

By Tristan Cohan
at 2014-03-09T13:40

Table of Contents

→ melgebson:若這賣場的作風讓人不悅那大可在討回會員權益後不再續 03/09 12:29

→ melgebson:約權利在自己手上不要上網PO文討拍卻又繼續去該賣場 03/09 12:30

→ melgebson:購物要以民粹殺人? 03/09 12:31

先生您很明顯搞錯了不悅的對象
賣場作風讓人不悅（Ｘ）賣場人員作風讓人不悅（Ｏ）
抱怨很明顯是針對職員而非針對賣場

我個人對於COSTCO的無條件退貨作風可是滿意的不得了
但是某些職員在退貨的時候那種刁難嘴臉也是不悅的不得了
而我碰到某些職員讓我不悅的時候
我會要求他貫徹他們賣場的主張
不會因為小小職員造成的不悅就去退卡
更不會認為這樣退卡是在保護自己權利

→ melgebson:人品好買品就好共勉之03/09 12:58

是說我不認為屈就職員的刁難而捨總公司的原則
是一種人品跟買品啦 :D

推 navy1:原原PO，大家都知道你沒有要退會員啦，是costco不想要你這個03/09 14:51

→ navy1:會員啦，而且不少人認為你有權退貨，它們有權不要和你來往。03/09 14:52

→ navy1:當然有不少人支持你，繼續邊抱怨邊留在你不喜歡的好市多。03/09 14:54

COSTCO不想要這個會員（Ｘ）
COSTCO職員唬爛要退會員（Ｏ）
原PO不喜歡好市多（Ｘ）
原PO不喜歡好市多某職員刁難退貨（Ｏ）

--

原ＰＯ這個案子
很明顯就是該職員在刁難退貨
用要退會員來唬人看能不能逼退退貨行為

如果該賣場職員真的認為自己有理
原ＰＯ真的是奧客的惡意退貨
他要退原ＰＯ會員可以退的心安理得
何必怕被錄音？

--

當然你要說上面這些是原PO單方面說法不可信那我也無話可說....

--

Tags: 好市多 costco

All Comments

By Sarah
at 2014-03-11T21:13

若這賣場的作風讓人不悅那大可在討回會員權益後不再續

By Lydia
at 2014-03-16T16:24

約權利在自己手上不要上網PO文討拍卻又繼續去該賣場

By Quintina
at 2014-03-17T02:43

購物要以民粹殺人?

By Andrew
at 2014-03-17T14:45

人品好買品就好共勉之

By Hedy
at 2014-03-19T08:46

原原PO，大家都知道你沒有要退會員啦，是costco不想要你這個

By Edith
at 2014-03-19T15:18

會員啦，而且不少人認為你有權退貨，它們有權不要和你來往。

By Candice
at 2014-03-22T09:52

當然有不少人支持你，繼續邊抱怨邊留在你不喜歡的好市多。

By Xanthe
at 2014-03-24T06:31

買品到底是什麼? 可以吃嗎?

By Isla
at 2014-03-24T17:36

推一堆親衛隊搞不清楚人家抱怨的對象就死命護航

By Charlotte
at 2014-03-26T06:36

推。那位員工分明是在嚇唬原原po

By Barb Cronin
at 2014-03-26T19:27

假如真的不做原原po生意，強制退卡就好，幹嘛撂狠話

By Valerie
at 2014-03-29T11:46

撂完要錄音又不行...

By Victoria
at 2014-03-29T16:34

覺得賣場員工刁難令人不月卻還是幫賣場說話這算是什麼屬性?

By Andrew
at 2014-04-02T09:31

推

By Lauren
at 2014-04-04T00:31

推

By Adele
at 2014-04-07T21:45

大推。人家做營業額幾百億美金的生意自然精算過所有成本
拜託親衛隊不要嚇唬自己不夠還要嚇唬別人好嗎？

By Harry
at 2014-04-12T04:22

推

By Gary
at 2014-04-15T11:43

有些道德魔人臉很腫

By Andy
at 2014-04-18T00:13

這篇說的真清楚!! 很多人邏輯有待加強...

By Xanthe
at 2014-04-20T16:08

中肯啊邏輯正確

By Barb Cronin
at 2014-04-24T12:04

與我的看法大致相同 :)

By Mary
at 2014-04-25T08:07

推

By Cara
at 2014-04-25T20:22

推這篇不懂一堆親衛隊在幫鯛員工說話是怎樣

By Caroline
at 2014-04-30T12:03

公司是法人，所屬職員是自然人，法人的政策和規章無法自我
執行，而由職員代為執行，在沒有遭到解職、糾正或違法的情
況下，他就是代表公司，硬要把公司和職員分開，只是詭辯的

By Doris
at 2014-05-01T10:08

技巧。舉例，阿三超速被警察開單不爽，他宣稱警方並沒有要
開他超速，而是警員要開他超速，事實上，警員就代表警方對
你的執法態度，除非你申訴，獲得更高層的認同此處分不當，

By Eden
at 2014-05-05T02:58

而對他糾正、解職或法辦，在此之前，他對阿三的處置就代表
警方。簡言之，COSTCO想不想要這個會員，出面處理的職
員絕對有代表性，倒是原PO憑甚麼身分打這個( X )，難道原

By Elma
at 2014-05-08T13:37

PO和法人COSTCO說過話？退貨自衛隊還在那邊讚聲高喊

By Blanche
at 2014-05-09T23:41

『邏輯正確』？只能說，好吧，是我認真了，請繼續。

By Ingrid
at 2014-05-14T06:09

樓上說得太好了職員及代表公司還有人在說退你卡的

By Puput
at 2014-05-15T07:19

職位不夠是主管退你卡而不是COSTCO退你卡

By Emma
at 2014-05-18T20:53

那是不是一個公務員犯法就代表整個國家沒救了？

By Hamiltion
at 2014-05-20T06:21

即使員警執法也要寫理由並簽名以示負責的好嗎

By Christine
at 2014-05-22T06:24

就算好事多的小小主管有權利退會員的資格

By Faithe
at 2014-05-24T20:43

也應該是該主管理直氣壯的站出來退原po會員並簽名蓋章

By Linda
at 2014-05-27T02:57

要求原po自己辦退會員算是什麼偷偷摸摸的方法？

By Regina
at 2014-05-27T19:21

何況最後該主管的處理是什麼？具代表性的摸摸鼻子走人？

By Ula
at 2014-05-30T16:10

事情很簡單，要是好事多要行使退會員資格的權利就行使
而不是一個主管出來要求原po自己辦退會員

By Dora
at 2014-05-31T18:58

所謂代表好事多的主管就只能用這種偷偷摸摸的方法退會員?

By Necoo
at 2014-06-05T03:34

要是該主管敢接受錄音並當場退原po會藉
大家都會同意這絕對是好事多的政策，而不是主管個人行為

By Tracy
at 2014-06-05T21:14

如果他的做爲代表公司，那麼詢問總公司

By Joe
at 2014-06-07T10:41

確認costco是否概括承受該員工行為分，不爲過吧

By Faithe
at 2014-06-08T18:38

錄音給他闡述自己的立場，也天公地道啊

By Rebecca
at 2014-06-13T08:24

就怕最終公司是選擇切割該行為甚至該員工

By Blanche
at 2014-06-17T03:43

再哭哭理盲濫情，就來不及囉

By Elma
at 2014-06-19T05:45

切割就切割阿那也是處裡之後的事

By Kyle
at 2014-06-20T13:40

可惜給他代表公司的機會也不敢掌握

By Anthony
at 2014-06-22T07:51

不是很有立場退卡？怎麼看到錄音就龜縮
這樣要怎麼代表公司嘛厚XD

By George
at 2014-06-22T18:51

再哭哭人家怕理盲濫情，得了吧

By Freda
at 2014-06-24T13:14

你就等原原PO續約阿看給不給過在來說嘴巴XD

By Lucy
at 2014-06-29T13:11

靠未知來自慰，棄已知來說嘴
不愧高端

By Quanna
at 2014-07-02T04:28

你就等巴都有先例了 ~~

By Annie
at 2014-07-02T22:56

不然瞎猜是有用膩~~

By Jessica
at 2014-07-03T23:43

就說現在式的跡証都板上釘釘了

By Joseph
at 2014-07-05T18:16

釘啥拉XD 這邊只有一方言論就能定案你還真厲害

By Oscar
at 2014-07-10T02:47

還在無視拿本例的未來自慰搔癢，能不高端嗎

By Queena
at 2014-07-12T09:05

上次那位說的有理最後還是還是退螃蟹殼被停卡的XD
所以就在等等巴~~~

By Ursula
at 2014-07-13T21:36

這不是廢話嗎？所有人評論都是在此篇發揮

By Hedy
at 2014-07-14T02:29

無法站得住腳才會抱怨這是片面啦

By Zenobia
at 2014-07-18T21:48

是阿所以就等巴不管是原原PO上訴還是怎樣就等巴

By Hardy
at 2014-07-19T04:40

再者現場都有攝影機阿不差這小小錄音該怎樣就怎樣

By Hedy
at 2014-07-19T13:42

就該篇已發生的跡証就是顯示員工不敢代表

By Sandy
at 2014-07-21T06:30

公司，給他機會了還不敢

By Regina
at 2014-07-21T07:55

那麼就不要怪人將此行為視為個人行為

By Hamiltion
at 2014-07-23T05:32

原來最後讓你退貨也不代表公司喔神邏輯XD
反正原原PO都去申訴了就等嗎很難嗎XD

By Hedy
at 2014-07-27T01:57

否則在理一方不堅持還哭怕理盲濫情

By Jacky
at 2014-07-29T05:16

焉有這種道理

By Charlotte
at 2014-07-31T22:57

此行為這三個字都看不懂

By Hamiltion
at 2014-08-03T13:14

不愧是會期待未來自慰的高端啊

By Todd Johnson
at 2014-08-05T14:30

你連我在和在談啥都看不懂攤手~"~
你說的我又沒反對就只是叫你"等" 很難懂嗎?

By Jacky
at 2014-08-07T10:05

你現在噴在多都沒用

By Quintina
at 2014-08-11T02:45

連打字都會疏漏，真是自婊

By Tristan Cohan
at 2014-08-13T01:27

跳針開始嚕嘟嘟嘟搭搭搭~~

By Donna
at 2014-08-14T05:14

未來有未來的評論法，但無視現在便是因噎廢食

By Wallis
at 2014-08-18T17:32

"現在"的具體資料是夠多了膩XD 還是你有天眼可以看到
當天的真實情況XD

By Cara
at 2014-08-22T10:18

叫你等你又不要攤手

By Rosalind
at 2014-08-26T07:16

這才是跳針吧

By Ingrid
at 2014-08-27T12:30

誰敢說爲誰背書，只問立場不問事實的人才這樣做
所有人都是建立在該篇文章上做評論

By Mason
at 2014-08-29T18:19

這句話你自己在看一次自己收著剛剛好

By Vanessa
at 2014-08-31T22:50

你無法就此事實跡証站穩論點是你無能

By Kelly
at 2014-09-03T23:22

只有單方的言論也可以昇天成這樣就等他去客訴

By Liam
at 2014-09-07T21:40

有有所回應再來很難嗎?

By Kelly
at 2014-09-08T14:22

趁早洗洗睡，看看人家na好歹不會拿未來自慰

By Donna
at 2014-09-11T23:49

只希望不要像那一位退螃蟹殼那位就好了

By Daniel
at 2014-09-13T19:30

不敢在既有事証上作評論，只鴕鳥拿未來自我安慰，頗ㄏ
說難聽點，身為一個第三方評論者，就是要在現在式評論

By Robert
at 2014-09-16T14:27

即便爾後出現新的發展甚至逆轉，也不代表先前的評論錯誤
因為先前的評論本就是建立在“依現有資料評論”上

By Wallis
at 2014-09-20T18:13

畏首畏尾不敢評論只抱著既定立場龜縮，我稱之為心虛
相信某人已做了最好的詮釋

台中 Costco 要我退卡= = - 好市多

All Comments

Related Posts

高雄或台南好事多有casa brina嗎

台中 Costco 要我退卡= =

關於costco的多利魚排

costco lodge鑄鐵鍋

台中 Costco 要我退卡= =