世貿競標 - 消費者保護

我稍微起個頭好了
這個例子應是不適用消保法『郵購及訪問買賣』
其性質應屬『拍賣』，依民法第三九二條規定

拍賣，因拍賣人拍板或依其他慣用之方法，為賣定之表示而成立。

為賣定之表示代表賣方所為的行為為『承諾』反推買家出價行為
即為『要約』，而拍賣人為拍賣之表為『要約引誘』
所以，這裡牽涉到的問題為：

1.要約引誘是否得為契約之內容
2.此契約是否成立，即依民法一五三條，兩造是否對於『必要之點』
有達成合意

契約成立與否是一個可以思考的點外，另外因為拍賣屬特種『買賣』
所以是屬有償契約，依民法三四七條規定有償契約均可準用民法買賣
契約規定，亦即雙方都同時負有瑕疵擔保責任，準用民法三五四條第
二項結果，出賣人應擔保其物於危險移轉時，具有其所保證之品質。
當然前提是拍賣人的要約引誘須為契約內容

所以，我覺得若將法規和事實作涵攝還是有討論的空間。
但由於要約的拘束力的關係，價錢的部份不可能變動
因為是由消費者提出要約自然要受要約拘束，不然就天下大亂了。
但對於產品內容不實的部份，我覺得是可以爭取的，但希望你能
將當時廠商所說拍賣產品內容都能記錄下來，這樣才有籌碼跟
廠商談…


※ 引述《valentinofu (范倫鐵諾夫)》之銘言：
: 今天去台中世貿逛電器音響大展
: 看到有SHOWGIRL在競標數位攝影機
: 他說的天花亂墜
: 說什麼原價12000~一元起標
: 還說有一千兩百萬畫數
: 8倍數位變焦等等
: 最後以2500被我買下來了
: 另外我哥也買了一台3000的數位攝影機
: 買回來後基於好奇
: 上網看了他的品牌.功能.價錢
: 結果...
: 這台數位攝影機根本沒他說的那麼好啊
: 一堆功能都被誇示
: 重點是他的價錢
: 奇摩拍賣都比較便宜啊!
: 另外還有人的標題<<台中世貿購買全新品輕薄DV>>
: 當天馬上就以比我低的價格在奇摩上要拍賣
: 這只有兩種可能
: 一種就是他在比較過後也後悔了於是拿出來賣
: 另一種就是他本身的價錢真的就很便宜
: 這跟他在競標時講的根本就不符啊~12000 = =
: 這根本就是在欺騙消費者啊
: 於是我當下馬上打給這家公司
: 他要我明天再打去
: 我怕他到時可能以電話不通
: 或是口氣很差.敷衍之累
: 就這樣讓我無功而返
: 於是我想趁明天電器展最後一天當場拿去退
: 不知道他會不會給我退啊
: 我沒拆封
: 完全完好
: 還保留發票及保證卡
: 7天之內(才隔一天)應該可以退吧
: 因為有點擔心
: 所以來問一下板上的大家
: 感激不盡^^

--

--