Re: 我現在才知道台灣PORTER是仿日的~ - 鞋
By Tristan Cohan
at 2006-07-13T19:26
at 2006-07-13T19:26
Table of Contents
※ 引述《mrzu (..)》之銘言:
: 翻玩跟仿製傻傻分不清
: 完全沒有自己概念注入就叫彷製
: 而翻玩是以別牌為基礎而加以變化
: 像MOSCHINO也會出諷刺別牌的商品
: 而限量有沒有意義則因人而異
: 但我自己覺得以衣服來說幾乎都是炒作
: 因為並不具特別
: 不像是古董有歷史背景
: 可以證明存在年代
: 而金子會保值則是來自於產量少
: 最近台灣中研院不是有鑽石養晶
: 若技術純熟可量產則鑽石價格必大跌
: 當然先決條件是必須長出的鑽石要跟天然賺品質一樣
: 而像高級跑車法拉利也並沒有每款都限量 360就沒有限量
: ENZO就有限量而是因為創始人就叫ENZO Ferrari 是為了紀念他
: 至於有些商品限量開高價那只是數字迷思
: 也不見得有人會高價買
: 沒人買價錢只是價錢
: 我想表達的是"限量"是否有意義!?
: 當然你也不一定要任同我想法畢竟每個人的價值觀是不同
: ※ 引述《swama07 (校長啦)》之銘言:
: : 好文章:)
: : 但對於翻玩我有不同見解 以下都是我個人的看法 所以不是完全絕對 是很主觀的
: : 我曾經說過 我個人認為翻玩是在一個品牌已經奠定了自己的風格之後才有資格做的事情
: : (非品牌不算 像是自己亂惡搞的不列入我討論翻玩的議題之中)
: : 如果一個品牌沒有自己的精神只是靠著翻玩來將別人的設計自以為是的變成自己的
: : 那根本失去本身品牌的意義 如果硬要將"翻玩"當成就是品牌所謂的自身風格
: : 說自己是靠翻玩起家激盪出新的創意 這種話對我來說都是無稽之談
: : 回到一開始說的 翻玩是奠定風格後的品牌才有資格做的事情
: : 意思是指 它可以將自己的品牌味道藉著翻玩來表達出不同層次的感覺
: : 因為是個品牌 所以翻玩的好就能製造話題 翻玩的不好 會讓品牌形象受損
: : 因此設計師在這個拿捏上必須更加注意 而我個人認為的品牌翻玩品牌
: : 實在是不該常常出現 翻玩的佳作不是那麼簡單就出現 ape在這點就讓我不是很欣賞
: : 除了它的bape sta之外 其他都是不合格的翻玩(個人意見)
: : 自身的原創創意才是一個品牌被人信任重要元素
: : 翻玩的創意只能說是小小點心偶爾吃吃可以 如果每天都來這招 那可真是膩死人
: : 撇開被我個人主觀定義為盜版貨的台po以外(非翻玩)
: : 我還記得我曾經評論過台灣自創品牌的詬病就是以美日牌設計點當做賣點
: : 光看最基本的短T圖案來講 哪幾個品牌現在敢大聲的回我
: : 說目前出過的東西完全是自己的IDEA? 個人常常逛街 看網拍時間也很長
: : 所以蠻清楚各台灣自創品牌是哪些人的影子(很明顯 甚至是整個COPY過來)
: : 因此有人說為何不支持台灣自創 老話一句 拿出點像樣的東西讓買家看看吧
: : 別只是把買家當作不懂的人 以為用的東西大家不知從哪邊來的Orz
: : 這也就是為啥其實我對於翻玩有點小感冒了 希望能在看見佳作
: : 然後有許多人在推文有反應到限量的迷思~@_@~這個我不知道該怎麼講
: : 因為限量確實是我在購買物品上的重要考量 (美感 質感 限量 缺一不可)
: : 說我有迷思 嗯我有~ 說我盲目 這我可不承認
: : 因為我不喜歡的爛東西不會因為限量或是誰穿了之後就會變成我突然愛上的好東西
: : 以上純粹分享的是"個人心得" 不認同的一定有 但至少這是我個人的心聲:)
其實限量在某些方面來說
有他的意義
你如果對某些牌子了解推出產品的特性的話
很多街牌當初出一些產品的時候
是先出SAMPLE 然後再將這些產品做個決定 看要不要把它正式發售
舉例來說 NIGO當初在原宿APE不是很紅的時候
他的東西很多是做給朋友 或是熟人穿的 價錢不高 量也不做很多
或許他的產品紅了以後理念變了 可是當初NIGO自己也說
他的衣服不是要量產讓大家穿的 不過現在看看 難免覺得他改變了初衷
舉另外一個例子 當初SUPREME不是很紅的時候 跟ZOO YORK的一些產品
像是ZOOPREME的板子跟tee 是要做給朋友跟牌下選手的
當然不會做那麼多
可是卻有很多人想要他的產品 所以ebay才炒起來
變成很多人願意付一大筆錢 去買原價不是那麼高的東西
當然這些現象街牌的設計師也看的出來 所以
才慢慢演變到現在喜歡限量 提高原價的壞習慣
畢竟有一堆消費者願意買這些產品 不管用原價與否
想要賺錢的人當然會切入這個特性 用限量來賺一些好處
畢竟有需求 願意付出 為什麼不賺大家的錢
我覺得ape跟supreme是比較早搞起限量的品牌
撇開品牌自己想不想把商品那麼大量化
我覺得限量有時候也是為了符合部分的消費者
你有沒有想過 一個商品很特別 你可以入手的時候
負擔起來不會很吃力時
你或許會比較希望這個商品做的比較少
比較不容易跟別人撞衫
像我覺得有些街牌限量就不錯
不是大家都可以入手 不然一雙你很喜歡的鞋子
被大家穿的好像普通的adidas superstar那樣普遍
是不是就比較沒有特色了呢
或是你喜歡的tee 出去逛街 去玩板什麼的
就可以看到四五個人都穿一樣的商品
一定很賭爛
我覺得很多人會去說 原價多少多少 為什麼有人賣東西哪麼貴
或是 限量不好啦 大家抵制限量
你可以不要穿這些商品啊 或是選擇付擔起的風格
不要去告訴別人說 喂 不要買限量商品啦 呆子
或是說 限量的東西沒意義
不管出發點如何 可能限量商品 對這個人有很大個意義
或是說買家的lifestyle 適合買這些商品
我覺得當你說限量沒意義的時候 你是不是沒有尊重到一些人的價值觀呢
或許有些人覺得限量有意義啊
畢竟
who the fuck is anyone to tell others how dress or spend their $ ?
R E S P E C T . . . . . .
任何人可以建議 但是不要強迫推銷
--
: 翻玩跟仿製傻傻分不清
: 完全沒有自己概念注入就叫彷製
: 而翻玩是以別牌為基礎而加以變化
: 像MOSCHINO也會出諷刺別牌的商品
: 而限量有沒有意義則因人而異
: 但我自己覺得以衣服來說幾乎都是炒作
: 因為並不具特別
: 不像是古董有歷史背景
: 可以證明存在年代
: 而金子會保值則是來自於產量少
: 最近台灣中研院不是有鑽石養晶
: 若技術純熟可量產則鑽石價格必大跌
: 當然先決條件是必須長出的鑽石要跟天然賺品質一樣
: 而像高級跑車法拉利也並沒有每款都限量 360就沒有限量
: ENZO就有限量而是因為創始人就叫ENZO Ferrari 是為了紀念他
: 至於有些商品限量開高價那只是數字迷思
: 也不見得有人會高價買
: 沒人買價錢只是價錢
: 我想表達的是"限量"是否有意義!?
: 當然你也不一定要任同我想法畢竟每個人的價值觀是不同
: ※ 引述《swama07 (校長啦)》之銘言:
: : 好文章:)
: : 但對於翻玩我有不同見解 以下都是我個人的看法 所以不是完全絕對 是很主觀的
: : 我曾經說過 我個人認為翻玩是在一個品牌已經奠定了自己的風格之後才有資格做的事情
: : (非品牌不算 像是自己亂惡搞的不列入我討論翻玩的議題之中)
: : 如果一個品牌沒有自己的精神只是靠著翻玩來將別人的設計自以為是的變成自己的
: : 那根本失去本身品牌的意義 如果硬要將"翻玩"當成就是品牌所謂的自身風格
: : 說自己是靠翻玩起家激盪出新的創意 這種話對我來說都是無稽之談
: : 回到一開始說的 翻玩是奠定風格後的品牌才有資格做的事情
: : 意思是指 它可以將自己的品牌味道藉著翻玩來表達出不同層次的感覺
: : 因為是個品牌 所以翻玩的好就能製造話題 翻玩的不好 會讓品牌形象受損
: : 因此設計師在這個拿捏上必須更加注意 而我個人認為的品牌翻玩品牌
: : 實在是不該常常出現 翻玩的佳作不是那麼簡單就出現 ape在這點就讓我不是很欣賞
: : 除了它的bape sta之外 其他都是不合格的翻玩(個人意見)
: : 自身的原創創意才是一個品牌被人信任重要元素
: : 翻玩的創意只能說是小小點心偶爾吃吃可以 如果每天都來這招 那可真是膩死人
: : 撇開被我個人主觀定義為盜版貨的台po以外(非翻玩)
: : 我還記得我曾經評論過台灣自創品牌的詬病就是以美日牌設計點當做賣點
: : 光看最基本的短T圖案來講 哪幾個品牌現在敢大聲的回我
: : 說目前出過的東西完全是自己的IDEA? 個人常常逛街 看網拍時間也很長
: : 所以蠻清楚各台灣自創品牌是哪些人的影子(很明顯 甚至是整個COPY過來)
: : 因此有人說為何不支持台灣自創 老話一句 拿出點像樣的東西讓買家看看吧
: : 別只是把買家當作不懂的人 以為用的東西大家不知從哪邊來的Orz
: : 這也就是為啥其實我對於翻玩有點小感冒了 希望能在看見佳作
: : 然後有許多人在推文有反應到限量的迷思~@_@~這個我不知道該怎麼講
: : 因為限量確實是我在購買物品上的重要考量 (美感 質感 限量 缺一不可)
: : 說我有迷思 嗯我有~ 說我盲目 這我可不承認
: : 因為我不喜歡的爛東西不會因為限量或是誰穿了之後就會變成我突然愛上的好東西
: : 以上純粹分享的是"個人心得" 不認同的一定有 但至少這是我個人的心聲:)
其實限量在某些方面來說
有他的意義
你如果對某些牌子了解推出產品的特性的話
很多街牌當初出一些產品的時候
是先出SAMPLE 然後再將這些產品做個決定 看要不要把它正式發售
舉例來說 NIGO當初在原宿APE不是很紅的時候
他的東西很多是做給朋友 或是熟人穿的 價錢不高 量也不做很多
或許他的產品紅了以後理念變了 可是當初NIGO自己也說
他的衣服不是要量產讓大家穿的 不過現在看看 難免覺得他改變了初衷
舉另外一個例子 當初SUPREME不是很紅的時候 跟ZOO YORK的一些產品
像是ZOOPREME的板子跟tee 是要做給朋友跟牌下選手的
當然不會做那麼多
可是卻有很多人想要他的產品 所以ebay才炒起來
變成很多人願意付一大筆錢 去買原價不是那麼高的東西
當然這些現象街牌的設計師也看的出來 所以
才慢慢演變到現在喜歡限量 提高原價的壞習慣
畢竟有一堆消費者願意買這些產品 不管用原價與否
想要賺錢的人當然會切入這個特性 用限量來賺一些好處
畢竟有需求 願意付出 為什麼不賺大家的錢
我覺得ape跟supreme是比較早搞起限量的品牌
撇開品牌自己想不想把商品那麼大量化
我覺得限量有時候也是為了符合部分的消費者
你有沒有想過 一個商品很特別 你可以入手的時候
負擔起來不會很吃力時
你或許會比較希望這個商品做的比較少
比較不容易跟別人撞衫
像我覺得有些街牌限量就不錯
不是大家都可以入手 不然一雙你很喜歡的鞋子
被大家穿的好像普通的adidas superstar那樣普遍
是不是就比較沒有特色了呢
或是你喜歡的tee 出去逛街 去玩板什麼的
就可以看到四五個人都穿一樣的商品
一定很賭爛
我覺得很多人會去說 原價多少多少 為什麼有人賣東西哪麼貴
或是 限量不好啦 大家抵制限量
你可以不要穿這些商品啊 或是選擇付擔起的風格
不要去告訴別人說 喂 不要買限量商品啦 呆子
或是說 限量的東西沒意義
不管出發點如何 可能限量商品 對這個人有很大個意義
或是說買家的lifestyle 適合買這些商品
我覺得當你說限量沒意義的時候 你是不是沒有尊重到一些人的價值觀呢
或許有些人覺得限量有意義啊
畢竟
who the fuck is anyone to tell others how dress or spend their $ ?
R E S P E C T . . . . . .
任何人可以建議 但是不要強迫推銷
--
All Comments
By Callum
at 2006-07-14T17:59
at 2006-07-14T17:59
By Olive
at 2006-07-19T03:36
at 2006-07-19T03:36
By Sarah
at 2006-07-20T21:49
at 2006-07-20T21:49
By Quanna
at 2006-07-23T17:33
at 2006-07-23T17:33
Related Posts
Re: 我現在才知道台灣PORTER是仿日的~
By John
at 2006-07-13T06:42
at 2006-07-13T06:42
Re: 我現在才知道台灣PORTER是仿日的~
By Oliver
at 2006-07-11T17:07
at 2006-07-11T17:07
Re: 平行輸入?
By Charlie
at 2006-07-10T08:38
at 2006-07-10T08:38
Re: 我現在才知道台灣PORTER是仿日的~
By Edwina
at 2006-07-09T14:17
at 2006-07-09T14:17
supreme
By Steve
at 2006-07-08T19:32
at 2006-07-08T19:32