※ 引述《opengoodboyo (幹你媽.炸死你)》之銘言：
: ※ 引述《tigerwhose (老虎五隻-唬誰阿)》之銘言：
: : 我猜你是想講Bapsta和Air Force吧
: : 沒錯 Bapesta把Air Force翻玩的很成功
: : 這也造成了一大堆仿冒商喜歡拿這來當藉口
: : "我們是翻玩不是拷貝" "那你為什麼說Ape的鞋子是拷貝Nike"
: : 只能說當年Ape拿Air Force的鞋型
: : 製造出來誇張配色的鞋 當時Air Force少有亮皮+配色誇張的型款
: : 當然也奠定了Bapesta後來設計的方向
: : 近兩年也可發現Bapesta有慢慢走出Air Force的影子
: : 例如: Bape Kaws Sta 或 鯊魚系列
: : 你可以從鞋頭的左右邊發現 車線和Air Force明顯的不同
: : 而這個討論不太適合放在Porter International和Porter Yoshida來評
: : 一方面A Bathing Ape沒有用到Nike的Trade mark
: : (Ape Force這是拍賣那些自己添加的 從頭到尾都是Bapesta 或 Bape Sta)
: : 一方面這是兩個不同的獨立品牌
: : 我再舉個例子Converse All Star 這我想大家應該都知道吧
: : 不難發現很多品牌的帆布鞋都有點異曲同工之妙
: : 例如今年undercover出了一款 上面有拉鍊的帆布鞋 走的是一萬元的高檔價位
: : 所以不是外國月亮比較圓的關係 而是當你拿別人的設計來翻玩時有沒有用心
: : 個人小意見
: 我大學時代暑假有在寶成彰化總部打工過,也因緣際會在台中必基做過工讀
: 期間接待過一些nike美國奧勒岡總部派駐台灣的設計師和和工程師,有次拿
: boom裡面Bapesta的圖片問他們的意見,他們每個都是嗤之以鼻的態度與看法
: 對他們來說,那就是一種抄襲與侵權,尤其是有在玩鞋的都知道AF1的鞋底是NIKE
: 的專利,APE這樣大方拿去用實在是說不過去,當時我也多少提到兩者在細節和配色
: 上的差別,美國人員只回我一句,當一個對品牌不熟識的消費者一眼看到這兩雙鞋
: ,十個有九個會認為是同牌子,所以在原創公司NIKE的眼中,NIGO實是很OOXX的,但
: 為何沒提法律興訟我也沒細問下去,所以我一直覺得APE是時勢造英雄,相對於其他日牌
: 如numbernine,undercover來說,nigo純粹是個成功的生意人而非夠格的設計者
: 當然以上都是個人意見,ape愛好者不要戰我阿,拜託
: 其實還有一堆相同例子
: LV & Playboy
: X-Large & 馬桶洋行
其實沒有戰你的意思
我也不是NIGO的支持者
但是 AF1的鞋底 並不是NIKE的專利
那個是10年專利(以前有朋友要玩AF1的改造 那時候有查了一下)
而且並無日本專利(我的印像中 那個鞋底的專利 只有像膠配方是專利而已)
造型似乎沒有申請(好像是亞瑟士拿走了)
而到了現代
專利過期變成公有財
而且那種鞋底有稍微的不同(紋路走向之類的)
要告 很難
而且 我覺得NIGO並不是成功的商人
他是成功的設計師
設計的原點是什麼我想你搞錯了
設計並不完全是藝術
nigo有著多數人喜歡他的設計甚至願意花錢買他的設計
那就是一個成功的設計
相對 一個超級大膽又前衛的設計
卻沒人買
那就不叫設計 那叫做藝術
以前老師有說過一句話
設計只有兩種
讓人看的懂又喜歡的 跟 故意讓人看不懂但是也盲目喜歡的
至於我說他不是成功的商人
則是因為他的格局太小
他應該跟NIKE初期作一樣的策略的
增加產品線
增加使用者
搶市場的手段 他還太嫩
當然資金有有關係
nike設計師當然幫NIKE講話
只是
如果真的NIKE要告的話
麻煩先告倒台灣某HT牌= =
那才叫抄的誇張
--
: ※ 引述《tigerwhose (老虎五隻-唬誰阿)》之銘言：
: : 我猜你是想講Bapsta和Air Force吧
: : 沒錯 Bapesta把Air Force翻玩的很成功
: : 這也造成了一大堆仿冒商喜歡拿這來當藉口
: : "我們是翻玩不是拷貝" "那你為什麼說Ape的鞋子是拷貝Nike"
: : 只能說當年Ape拿Air Force的鞋型
: : 製造出來誇張配色的鞋 當時Air Force少有亮皮+配色誇張的型款
: : 當然也奠定了Bapesta後來設計的方向
: : 近兩年也可發現Bapesta有慢慢走出Air Force的影子
: : 例如: Bape Kaws Sta 或 鯊魚系列
: : 你可以從鞋頭的左右邊發現 車線和Air Force明顯的不同
: : 而這個討論不太適合放在Porter International和Porter Yoshida來評
: : 一方面A Bathing Ape沒有用到Nike的Trade mark
: : (Ape Force這是拍賣那些自己添加的 從頭到尾都是Bapesta 或 Bape Sta)
: : 一方面這是兩個不同的獨立品牌
: : 我再舉個例子Converse All Star 這我想大家應該都知道吧
: : 不難發現很多品牌的帆布鞋都有點異曲同工之妙
: : 例如今年undercover出了一款 上面有拉鍊的帆布鞋 走的是一萬元的高檔價位
: : 所以不是外國月亮比較圓的關係 而是當你拿別人的設計來翻玩時有沒有用心
: : 個人小意見
: 我大學時代暑假有在寶成彰化總部打工過,也因緣際會在台中必基做過工讀
: 期間接待過一些nike美國奧勒岡總部派駐台灣的設計師和和工程師,有次拿
: boom裡面Bapesta的圖片問他們的意見,他們每個都是嗤之以鼻的態度與看法
: 對他們來說,那就是一種抄襲與侵權,尤其是有在玩鞋的都知道AF1的鞋底是NIKE
: 的專利,APE這樣大方拿去用實在是說不過去,當時我也多少提到兩者在細節和配色
: 上的差別,美國人員只回我一句,當一個對品牌不熟識的消費者一眼看到這兩雙鞋
: ,十個有九個會認為是同牌子,所以在原創公司NIKE的眼中,NIGO實是很OOXX的,但
: 為何沒提法律興訟我也沒細問下去,所以我一直覺得APE是時勢造英雄,相對於其他日牌
: 如numbernine,undercover來說,nigo純粹是個成功的生意人而非夠格的設計者
: 當然以上都是個人意見,ape愛好者不要戰我阿,拜託
: 其實還有一堆相同例子
: LV & Playboy
: X-Large & 馬桶洋行
其實沒有戰你的意思
我也不是NIGO的支持者
但是 AF1的鞋底 並不是NIKE的專利
那個是10年專利(以前有朋友要玩AF1的改造 那時候有查了一下)
而且並無日本專利(我的印像中 那個鞋底的專利 只有像膠配方是專利而已)
造型似乎沒有申請(好像是亞瑟士拿走了)
而到了現代
專利過期變成公有財
而且那種鞋底有稍微的不同(紋路走向之類的)
要告 很難
而且 我覺得NIGO並不是成功的商人
他是成功的設計師
設計的原點是什麼我想你搞錯了
設計並不完全是藝術
nigo有著多數人喜歡他的設計甚至願意花錢買他的設計
那就是一個成功的設計
相對 一個超級大膽又前衛的設計
卻沒人買
那就不叫設計 那叫做藝術
以前老師有說過一句話
設計只有兩種
讓人看的懂又喜歡的 跟 故意讓人看不懂但是也盲目喜歡的
至於我說他不是成功的商人
則是因為他的格局太小
他應該跟NIKE初期作一樣的策略的
增加產品線
增加使用者
搶市場的手段 他還太嫩
當然資金有有關係
nike設計師當然幫NIKE講話
只是
如果真的NIKE要告的話
麻煩先告倒台灣某HT牌= =
那才叫抄的誇張
--
All Comments