Re: 我現在才知道台灣PORTER是仿日的~ - 鞋

※ 引述《tigerwhose (老虎五隻-唬誰阿)》之銘言：
: 我猜你是想講Bapsta和Air Force吧
: 沒錯 Bapesta把Air Force翻玩的很成功
: 這也造成了一大堆仿冒商喜歡拿這來當藉口
: "我們是翻玩不是拷貝" "那你為什麼說Ape的鞋子是拷貝Nike"
: 只能說當年Ape拿Air Force的鞋型
: 製造出來誇張配色的鞋 當時Air Force少有亮皮+配色誇張的型款
: 當然也奠定了Bapesta後來設計的方向
: 近兩年也可發現Bapesta有慢慢走出Air Force的影子
: 例如: Bape Kaws Sta 或 鯊魚系列
: 你可以從鞋頭的左右邊發現 車線和Air Force明顯的不同
: 而這個討論不太適合放在Porter International和Porter Yoshida來評
: 一方面A Bathing Ape沒有用到Nike的Trade mark
: (Ape Force這是拍賣那些自己添加的 從頭到尾都是Bapesta 或 Bape Sta)
: 一方面這是兩個不同的獨立品牌
: 我再舉個例子Converse All Star 這我想大家應該都知道吧
: 不難發現很多品牌的帆布鞋都有點異曲同工之妙
: 例如今年undercover出了一款 上面有拉鍊的帆布鞋 走的是一萬元的高檔價位
: 所以不是外國月亮比較圓的關係 而是當你拿別人的設計來翻玩時有沒有用心
: 個人小意見


我大學時代暑假有在寶成彰化總部打工過,也因緣際會在台中必基做過工讀

期間接待過一些nike美國奧勒岡總部派駐台灣的設計師和和工程師,有次拿

boom裡面Bapesta的圖片問他們的意見,他們每個都是嗤之以鼻的態度與看法

對他們來說,那就是一種抄襲與侵權,尤其是有在玩鞋的都知道AF1的鞋底是NIKE

的專利,APE這樣大方拿去用實在是說不過去,當時我也多少提到兩者在細節和配色

上的差別,美國人員只回我一句,當一個對品牌不熟識的消費者一眼看到這兩雙鞋

,十個有九個會認為是同牌子,所以在原創公司NIKE的眼中,NIGO實是很OOXX的,但

為何沒提法律興訟我也沒細問下去,所以我一直覺得APE是時勢造英雄,相對於其他日牌

如numbernine,undercover來說,nigo純粹是個成功的生意人而非夠格的設計者

當然以上都是個人意見,ape愛好者不要戰我阿,拜託


其實還有一堆相同例子

LV & Playboy

X-Large & 馬桶洋行











--
I NEVER STOP LOVING YOU

~1000YA~

--