Re: 我現在才知道台灣PORTER是仿日的~ - Rolex

※ 引述《WhatBlueIs (吃酒子老母不吐錢)》之銘言：
: 不得不承認
: 現在"商業手段"與"設計"越來越不可分割
: 畢竟，這是"設計商品"
: 也不能怪設計師或是商人，
: 畢竟消費者就是喜歡這些玩意
: 打折...限量等手法都會影響到消費者對單品的印象
: 有些東西打打折消費者就覺得沒質感
: 有些東西街上出現太多消費者就會覺得那不夠"屌"
: 對於ape,
: 他能設計出老二星星褲還能把它賣的大家排隊去搶
: 這點真的很厲害
: 是"設計"厲害還是"促銷"厲害,大家大概不會誤會我我也不用說了
: 同樣大家自己心裡也有個答案
: 設計這種東西，相信自己的主觀，相信自己的直覺
: 把你高中校慶技能徽章拿出來跟”LVgirl”
: 自己比較看看自己就知道哪個好
: 很多人喜歡限量或是價格很硬的東西，
: 我只喜歡好看的東西

有板友在推文講到"限量是一種迷思"

其實限量的手段不單單是日本人愛用

其實全世界都愛用

美國人也愛搞限量，歐洲人也愛搞限量

只是方向不盡相同

單純就APE的"限量"來說，我個人比較頃向解讀為刺激買氣的商業行為

因為"衣服"其實是消耗性商品

尤其就APE的商品結構來說，能夠穿一年兩年的衣服佔大部份

試問一件限量t，在一兩年後變成一條抹布的時候，它的限量意義為何?


西方的時裝產業我研究不多，舉不出什麼限量的例子

不過拿汽車跟手錶產業來說，歐洲人也很愛就這兩者限量銷售

相對於時裝產業，相信聰明的板眾們可以看出他們之間的不同

就是保值性，跟產品的基本面不相同

雖然這些商品也是屬於消耗性商品，但畢竟其壽命較長

個人以為這種商品的限量...比較有其意義


不過就像我說的，設計(藝術?)是絕對的個人主觀問題

同樣的價值觀也是絕對的個人主觀

喜歡APE的人，自然有它的道理

只是希望大家可以喜歡的是商品的基本面

它的耐用度，設計，品質

而不是被什麼 "陳冠希著"ⅰ"潮人達人" "限量黃金size"幾個字給迷惑住了

這才是最大的迷思吧=_____=

--

題外話

翻玩根本就是抄襲的行為?

APE因為夠潮，所以算翻玩

那我忘記台灣哪一家是Hang Ten還是佐丹奴還是net的

前幾年也是仿傚Dsquared的"David 7"t恤

仔細看，他的車線版型也跟D2的不一樣阿=______=

難道這也算翻玩?

我想翻玩跟模仿對我來說都是同一件事吧

APE仿Rolex的綠水鬼，只是把Mark跟機芯換掉

所以就不是抄襲?

很難令人接受，我想這真的只是品牌所造成的迷思

大牌子叫翻玩，台灣牌叫抄襲，路邊攤叫盜版．．．

--