Re: 名牌廣告 - Sisley與Terry Richardson - 品牌
By Queena
at 2004-03-16T23:11
at 2004-03-16T23:11
Table of Contents
芒果大師跟CK里昂大指的是
廣告西斯化 是一種趨勢
原因是因為
時裝發展與人之天性及慾望有關 裙帶關係使得廣告文化亦隨之起舞
而且「性」是共通語言所以效果顯著且公關力強
對吧
個人是覺得「趨勢」是不至於啦
廣告表現不能違背品牌的定位
有設定是很sexy的品牌 就有比較穩重典雅的品牌
設計師品牌最原始的利基點就在於其風格與設計感
有些老牌新作或許可以搞一些花樣
如Gucci跟Yves Saint Laurent被Tom Ford搞的亂鹹濕一把
或是原本就打算遊走禁忌邊緣的品牌自然廣告也會比較誇張
如從小店'SEX"起家的英國龐克教母Vivienne Westwood 廣告不驚人死不休
但是講求傳統如Hermes - 廣告中仍只強調其作工之細緻
講求典雅如Cerruti - 男女的界線明確角色分明
由Coco Chanel所創立的Chanel
在服飾設計上就展現出Coco夫人畢生所願 - 與他人劃清界限
在廣告表現上也謹守份際 但或許也因此保住了老一輩貴婦的市場
Giorgio Armani的理性主義 讓女性的穿著更中性化
打破服裝的剛硬輪廓線 讓衣服的線條能輕鬆優雅
廣告訴求也是以跨越年齡限制 優雅舒服 而非性感美麗
以上是列舉的例子啦
只是想說明 個人見解 時裝廣告不見得會趨於肉慾橫流
還是看品牌風格與產品定位
但不才跟這些名牌實在不比各位大哥大姊瞭解
有錯誤還請指正
--
講完了下台一鞠躬(侷促貌)
--
鑽石恆久遠 一顆就破產
--
All Comments
By Dinah
at 2004-03-19T09:07
at 2004-03-19T09:07
By Edwina
at 2004-03-23T11:29
at 2004-03-23T11:29
By Sandy
at 2004-03-25T10:00
at 2004-03-25T10:00
By Isla
at 2004-03-27T02:26
at 2004-03-27T02:26
By Frederic
at 2004-03-28T23:23
at 2004-03-28T23:23
By Frederic
at 2004-04-01T10:36
at 2004-04-01T10:36
By Hazel
at 2004-04-03T16:50
at 2004-04-03T16:50
By Thomas
at 2004-04-04T00:43
at 2004-04-04T00:43
By Joe
at 2004-04-06T18:18
at 2004-04-06T18:18
By Freda
at 2004-04-10T23:30
at 2004-04-10T23:30
By Isla
at 2004-04-13T08:06
at 2004-04-13T08:06
By Jacob
at 2004-04-13T14:52
at 2004-04-13T14:52
Related Posts
Re: 名牌廣告 - Sisley與Terry Richardson
By Franklin
at 2004-03-16T13:28
at 2004-03-16T13:28
Re: 名牌廣告 - Sisley與Terry Richardson
By Carol
at 2004-03-16T12:26
at 2004-03-16T12:26
名牌廣告 - Sisley與Terry Richardson
By Isla
at 2004-03-16T00:11
at 2004-03-16T00:11
名牌廣告2/3
By Gary
at 2004-03-15T23:19
at 2004-03-15T23:19
名牌廣告2/3
By Harry
at 2004-03-15T09:50
at 2004-03-15T09:50