momo購物網 購買手機 關於七天猶豫期 - 退貨

Table of Contents

※ 引述《j790406kimo (汎)》之銘言:
: 我在momo的購物網買了一支手機,
: 網站如下
: http://ppt.cc/uzaD
: 使用後發現待機的時間大約只有兩天(完全沒有使用手機的情況下),
: 我在pchome購物網站裡提到這支手機的待機時間約是350小時,
你如何確定pchome沒打錯
且你買的地方是MOMO不是PCHOME
350-380 我看一下大陸再賣 有註明是理論數值
你現在只能翻說明書看有沒有說明不實 規格不符的狀況
: 而我也在七天內向網站提出撤銷的申請,
: 但是廠商來電說,
: 只要產品拆封就不能退貨,
: 如果堅持退貨需要付來回運費以及商品的兩成費用,
: 打去momo台也是一樣的說法,
應該是要跟你要整新費用
你退回去要能是下一個客人能接受的新品
: 我也問廠商說,
: 那這支手機的待機時間有多久,
: 廠商說一天,
: 我說我看平測報告說有350小時,
: 廠商竟回我說,
: 如果你要看平測報告買手機的話,
: 那沒有一支手機是可以用的!!
: 雖然網站的內容寫得很清楚,
: 拆封的商品不得退貨,
: 但商品不拆怎麼知道是好是壞?
: 並且網站上面也沒有提到待機時間只有一天這件事,
: 想請問各位,
: 這樣退貨能夠成立嗎?
不知道好壞應該拆了只看外觀
如果你用了又不能還原 那就只能跟廠商討價還價了
老實說你根本不應該打去反映 直接退是比較好的選項
畢竟你都不要了你幹嘛還打去跟他說不到350小時

不能還原他不讓你退是可以的
趕快翻翻說明書囉

--

All Comments

Jacky avatarJacky2011-02-11
消保法的效力是凌駕在這些鳥事(拆封不得退 退要收整新費)
Dora avatarDora2011-02-15
之上的 而且這是我親自聽消保會的主委說的
Rebecca avatarRebecca2011-02-19
法制組邱惠美組長的意見也相同 主管機關都挺了 就放心退吧
Iris avatarIris2011-02-20
但盼的是法官啊XD
Lydia avatarLydia2011-02-20
法條是他們在推行相挺是正常的
Liam avatarLiam2011-02-23
有法院連怎麼適用消保法都請消保會發函喔 XDDDD
Jacky avatarJacky2011-02-23
消保法是有瑕疵的 給買方權力太大了
Heather avatarHeather2011-02-25
我光問他退貨一個月都收不回來,消保官就無法回答了
Oscar avatarOscar2011-02-26
立院要給我尚方寶劍我幹嘛不用
虧不起的賣家去開店不要上網賣不就好了
要在中華民國做生意就請遵守中華民國的法律 XDDD
Yedda avatarYedda2011-02-28
法條都是要大咖遇到問題才會去消改的
這不是虧不虧的問題,做生意是有風險正長的
但是風險來自余政府機關那就是有問題的
Faithe avatarFaithe2011-03-04
所以這樣網路上才會更多糾紛不斷
Gary avatarGary2011-03-06
像這個案子一次要到20%就整個很誇張.
Anonymous avatarAnonymous2011-03-09
沒有明定一個上下限度 就不算是一個公平的交易
政府這樣幫忙欺壓賣方,那賣方只能欺壓更下面的買方
那不就變成一個無線循環.
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-03-10
如果法條是如此站得住腳,我光一個問題就打死消基會
Jake avatarJake2011-03-11
跟消保官了(一位,不是全部
Dora avatarDora2011-03-11
dell 美國官網 運費+20%是公定價 20%真的不合理嗎??
Kristin avatarKristin2011-03-13
是運費+20%還是運費+商品20% 差很多
Tom avatarTom2011-03-14
商品的20% XD