消費者保護

DELL HOLA 良興電子處理價格錯標之滿意ꬠ… - 消費者保護

Dorothy avatarDorothy · 2010-01-09

Table of Contents

看了一下問券內容，似乎沒有提到HOLA有對其中一名網友提告這件事

網友下標6.4億張「0」元禮券　HOLA提告
http://www.nownews.com/2009/12/12/138-2545469.htm

這則新聞讓我對它的好印象瞬間翻盤

呆鵝網頁出錯兩次不買帳，賠罪方案沒誠意，擺明不怕網友告，退款處理的效率又差

但是坦承標價錯誤是公司的疏失，更沒有把明翰抓出來告
(聲明稿只有提到有一筆異常巨大的訂單...)

反觀HOLA，則是給下標每人一張禮券嘗甜頭

但主張網站是被駭客入侵，再告下標6.4億張的網友


板上我沒有找到相關文章，可能還有些人不知道這件事
多方面了解這幾次事件，其問券結果應該會較值得參考

至於哪一個比較具有大企業應有的風範？就見仁見智了

--
消費者保護

All Comments

Liam avatarLiam2010-01-12
他是更改了網站某部份來增加可下單數量啊
Hedda avatarHedda2010-01-13
就算人家用明碼很好改不表示你有權力可以改
沒好的防護措施是一回事不表示你可以因此侵權
Brianna avatarBrianna2010-01-14
他是因為更改系統的下單最大允許量被告不是因為HOLA說
Necoo avatarNecoo2010-01-18
她們這個系統錯誤是她的入侵造成的 這是不同的
Donna avatarDonna2010-01-18
我文章裡面也沒提到HOLA是以入侵網站告網友吧...
Victoria avatarVictoria2010-01-19
哪網站被改不告要自己吃虧 哪幹嘛要有那條刑法??
今天你開店 你寫著一天賣100份 被改成賣100萬份還被下單
Queena avatarQueena2010-01-22
妳會放過去妳網站搞鬼的人??
Selena avatarSelena2010-01-25
奇怪，我也沒說他不能告啊　你在激動啥= ="
Candice avatarCandice2010-01-25
沒啊 只是幫妳補充沒說明清楚的事項而已
Charlie avatarCharlie2010-01-27
而且提醒你一點既然對方是一家會告人的公司
妳不怕沒說清楚提供偏差的資訊也被告??
Rebecca avatarRebecca2010-01-28
我一開頭就附上原始新聞網址囉　事情始末應該很詳細才對
Quanna avatarQuanna2010-02-01
應該不會"偏差"到哪去吧XDD
Carolina Franco avatarCarolina Franco2010-02-03
誰規定一定要點下去,不過也無所為你不怕就好就當我多事
Eartha avatarEartha2010-02-07
抱歉打擾妳了 我不介意妳把相關推文都修除 ^^"
Isla avatarIsla2010-02-10
別這麼說　每個人感受不同　多一點討論有益無害
Frederica avatarFrederica2010-02-15
感謝您的指教 但此問卷主要目的是測量消費者對其處理事件
Jessica avatarJessica2010-02-18
之滿意度 所以只單方面從這三家公司之處理進行問卷設計
但還是謝謝這位版友指教
Liam avatarLiam2010-02-20
明翰買的是原價，呆鵝高興都來不及了...
Aaliyah avatarAaliyah2010-02-22
哈　說的也是
Gary avatarGary2010-02-22
修改原始碼是駭客的行為 本來就是犯罪 被告也只是剛好
James avatarJames2010-02-24
還有另外一個阿...數位e館(賠償300元)
Kristin avatarKristin2010-02-27
但網站失效，打電話問還說禮使用規則一堆...
Isla avatarIsla2010-03-03
看到誰規定一定要點下去 d大你要不要先冷靜一下 @_@