與三團主討論之決定 - 消費者保護

有關訴訟行進方向,以及北部團主ruinousdeity提及的社團組織可行性

晚間作出以下決定

1.團員部分分成小額訴訟團以及一般訴訟團,考量到小額訴訟歷時較短,
北部團先徵詢有獲得判決急迫性的團員,是否有打小額訴訟的意願.
小額訴訟部分處理完結前,一般訴訟以及社團組織事宜應暫緩

2.社團為臨時性,不以申請法人格為要,以合夥型態為基礎,其團員內部規範以及
財務運作,集會地點,資金徵集等,待一般訴訟進行時再為辦理,其社團團員資格,
以有進行一般訴訟意願之高雄,台南,台北團員為要,起訴地點為台北地院

3.一般訴訟部分,由於涉及歷時較長,有可能三審到最高法院才能結束
,目的在使最高法院針對網路購物作出立場表態,公益性較強烈,出庭次數多,
但辯論較謹慎精細,法院審判過程也較精緻完整,勢必委任律師,
故於小額訴訟告一段落前,不會徵詢團員們打一般訴訟的意願.

4.一般訴訟的意願調查,以小額訴訟以外的剩餘成員為調查對象,不另行招募為原則

5.關於一般訴訟的進行方針,應循小額訴訟判決結果參考修正,勢必有起訴時間
較為遲延的現象,一般訴訟之成員獲得判決的時間會較久,出庭次數也較小額訴訟多,
成員須衡量本身出庭方便性以及訴訟延滯的容忍性再作加入與否的決定

以上

--