標錯價不認帳 戴爾遭罵騙肖 - 消費者保護

※ 引述《chevalierxd (真田源次郎幸村)》之銘言：
你知道公平交易法適用的對象嗎?

學理上公平交易法的目的在保護企業與企業之間的競爭公平
消費者間接得到保護,是一種反射利益

所以啦!你覺得消費者可不可以主張公平交易法的權利?

換句話說,你若主張公平法第18條,代表你與戴爾的買賣契約是營業行為
,不是消費行為.所以你不會受到消費者保護法的保護.

所以啦,主張這一條有點自打嘴巴~

: 第18條
: 事業對於其交易相對人，就供給之商品轉售與第三人或第三人再轉售時，
: 應容許其自由決定價格；有相反之約定者，其約定無效。
: 公平交易法第二十四條規定係在禁止事業對交易相對人為足以影響交易秩序之欺罔或顯失
: 公平行為。故事業濫用其優勢地位，對交易相對人為不當壓抑，迫使交易相對人接受不公
: 平交易條款，倘為行業之普遍現象，因其行為違反商業競爭倫理且具有非難性，固有前開
: 法條之適用，惟倘事業並未妨礙交易相對人自由自主決定交易及交易條款，而市場上亦有
: 同類或其他替代性商品可供交易相對人選擇時，則不因其具有較優勢之市場地位，逕謂其
: 所適用通行之定型化契約即為顯失公平之行為。
: 依據消費者保護法第二節規定有關定型化契約如下：
: 1.保護消費者之基本原則：
: （1）應本平等互惠之原則。
: 有下列情形之一者為違反平等互惠原則：
: a.當事人間之給付與對待給付顯不相當。
: b.消費者應負擔非其所能控制之危險。
: c.消費者違約時應負擔顯不相當之賠償責任者
: d.其他顯有不利於消費者之情形者。
: （2）應為有利於消費者之解釋
: 定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。

--