有關吃到飽火鍋店的收費 - 消費者保護

小弟最近與同學去了一家吃到飽的火鍋店，

發現他除了吃到飽的火鍋外還有商業午餐，

同學不餓，打算點商業午餐來吃。

但店家卻說同桌如果有人選擇吃到飽的消費方式，

必須兩人都要選擇吃到飽的消費方式。

(我在想大概是避免偷吃 @@)

可是那如果我與同學分開消費(坐不同桌)，

我又可以點鍋，同學也可以點午餐，

那這樣原先的計價方式不是很不合理嗎?


爬文看到food板也有類似討論(不過不是同一家)
45847 8 8/12 epps □ momo-paradise


如果店家放大絕，譬如說: 「這是我們店長的規定，可是現在店長不在耶(誤)」

我知道可以拍拍屁股走人，可是除了如此還有其他的方法嗎?




---

有翻了一下法規，不過本身是理工背景的，對這個完全不熟...

是否構成消保法十二條的 違反平等互惠原則?

相關的條文好像還有...


第十三條
定型化契約條款未經記載於定型化契約中者，企業經營者應向消費者明示其內容；
明示其內容顯有困難者，應以顯著之方式，公告其內容，
並經消費者同意受其拘束者，該條款即為契約之內容。
前項情形，企業經營者經消費者請求，
應給與定型化契約條款之影本或將該影本附為該契約之附件。


十六條
定型化契約中之定型化契約條款，全部或一部無效或不構成契約內容之一部者，
除去該部分，契約亦可成立者，該契約之其他部分，仍為有效。
但對當事人之一方顯失公平者，該契約全部無效。


關於這部分請別鞭我，條文貼上來給大家方便參考而已...


謝謝

--

有人就有恩怨，有恩怨就有江湖。人就是江湖，你怎麼退出？

--