有沒有民商法組的朋友 - 消費者保護

Table of Contents

ivysky:成年後仍可對未成年時簽的約拒為承認,該約自始無效。 09/13 21:05
ivysky:只要成年後未去上過課,寄存證信函通知契約自始無效,應可退. 09/13 21:06
amurmur:毆毆~~~樓上說的有些落差歐~~ 09/19 02:06
amurmur:我打電話去跟消保官請教過~~這屬於買賣行為~~而不是契約歐 09/19 02:08
amurmur:應該與民法無關才是~~有無未成年的限制~~ 09/19 02:12
amurmur:消保官還說~~其實大專生涯發展協會是站得住腳的~~ 09/19 02:14
amurmur:反倒是同學們在網路上這樣的行為~~才是真的觸法~~ 09/19 02:15
amurmur:其實大專生涯發展協會是可以提告訴的~~就商業聲譽的部份~ 09/19 02:16
amurmur:一位愛研究法律的路人分享~~

反黑店版需要您幫忙端正視聽!

買賣行為不是契約?不受民法管轄?

這還是出自消保官之口!?

我太震驚了,我很訝異哪一位消保官腦殘到這種程度

我不相信消保官真的會這樣回答......

--

All Comments

Joseph avatarJoseph2006-09-22
成年後仍可對未成年時簽的約拒為承認,該約自始無效。
Puput avatarPuput2006-09-22
只要成年後未去上過課,寄存證信函通知契約自始無效,應可退.
Delia avatarDelia2006-09-26
毆毆~~~樓上說的有些落差歐~~
Iris avatarIris2006-09-27
我打電話去跟消保官請教過~~這屬於買賣行為~~而不是契約歐
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2006-10-01
應該與民法無關才是~~有無未成年的限制~~
Connor avatarConnor2006-10-05
消保官還說~~其實大專生涯發展協會是站得住腳的~~
Thomas avatarThomas2006-10-07
反倒是同學們在網路上這樣的行為~~才是真的觸法~~
Daniel avatarDaniel2006-10-09
其實大專生涯發展協會是可以提告訴的~~就商業聲譽的部份~
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2006-10-13
一位愛研究法律的路人分享~~
Kelly avatarKelly2006-10-13
i板主有再推文~
Dinah avatarDinah2006-10-14
對嘛~我也不相信. 嘖!不要誹謗我們的消保官大人 ^^
Jessica avatarJessica2006-10-16
我也覺得消保官不會說出這種話,請問是哪一個縣市的消保官?
Joe avatarJoe2006-10-17
那個amurmur 劣文:5 其實不用太理他...
Belly avatarBelly2006-10-19
不過啊 只要不是當事人去詢問 事情的陳述會有點落差
Daniel avatarDaniel2006-10-21
而消保官的回答也會有點差